波兰固然是国革国度，但是这个国度当初能建立起来，完整就是靠大唐和德国的提携。本来的一些进步人士和中基层贵族变成了国革成员，在十多年后他们又变成了官僚，做的事情跟之前那些波兰贵族普通无二。波兰当局的贪污败北征象非常严峻，并且因为本位面中国革一向推行的是公私并进的经济体制，以是权力寻租、官商勾搭的征象在波兰屡见不鲜，乃至民怨非常大。
乌克兰族的农夫们离开他们的个人农场，在官方个人的构造下前去多数会，停止游行和抗议，阵容颇大。这个行动也轰动了波兰和俄罗斯当局，固然这两个国度平素都是相互仇视，即便都插手了欧盟，但之间也少有停止甚么交换和亲善，乃至还存在相互防备。但是在对于乌克兰人的题目上，两边却有着出奇的默契。
很多人会质疑战役的产出性，不过在这里，欧洲联盟倒下了，大唐完整将欧洲变成本身的从属经济体的话，那么大唐将会获得一个庞大市场，仅次于中原、北美地区。而如果能够冲破华沙体系，采纳更加激进乃至外洋领式的贸易形式，那么大唐获得的好处将会更大。
当然，当一个国度的经济团体上是呈生长趋势的，百姓都能够从经济增加中获得必然量的好处，哪怕这个份额比拟那些大鳄们少到不幸，但是团体而言波兰社会还是稳定的，人们鄙弃败北的波兰国革官员们，却更多喊得是鼎新和法律，并没有过激的反动征象。
归根到底，天下上选政治形式这类事情，大多数人看得不是本身政治形式的吵嘴好坏，而是看别的采取这类政治形式的国度的胜利失利。在另一名面中，苏联阵营中的国度们贫困，而本钱主义国度发财，以是人们就以为西方普世那一套是好的。而实际上，搞一样体制而混得不好的国度也很多。只是被人用心肠忽视掉了。相反如果一个别制的履行者相称作功，比如这一名面中的大唐和德国，那么别的国度天然也就以为这个形式是先进的可行的。如果本身没有玩好，那必定是需求在本身身上找题目的。