这些针对《羊城晚报》的社论表了观点的报纸刊物大多是些二流的消息媒体，对于这些报纸来讲，《羊城晚报》社论的观点绝对有题目，能义正言辞的靠着辩驳体制内的老迈出位而不必担忧获咎《羊城晚报》，这不但仅能够借此晋升本身报社的职位，更能够吸引更多的读者，如许的功德天然让他们成为此次社论事件冲锋陷阵的先遣兵。
操！一向都很好脾气的戈文看到这里不由的骂出一句脏话来，见过不要脸的没见过这么不要脸的。这报纸的确太无耻了！到底是甚么总编能做出如许的丑态来！还说《羊城晚报》误导大众，尼玛的，这些文章不也是在误导大众吗！
为甚么这么说？因为叛儿写到现在现这一章有点写不下去了。本身在本章中写的那些报社观点，太不像了。泪……
如果有筒子能带入到实际界、思惟界的身上，从哲学的角度贬斥《羊城晚报》的社论的话，那就更妙了。
1983年7月2o日，一向都存眷着“大门生到底值不值得就一个掏粪白叟”如许会商的《上海日报》、《西安日报》等数十家处所消息报纸都就七月十九日《羊城晚报》表的社论登载了本身的观点和观点。
有兴趣的筒子们能够在书评区留言，把你代表的报社观点写出来（一段话就行了，尽能够的仿照报纸上的体裁，如读者来信、批评、专栏等），同时要加上xx报xx版，以及本身带入的总编名字。
“……为了因抢救落入粪坑的掏粪工人而不幸罹难的大门生，其行动是社会正气的详细表示，为他庆功和对他事迹的大力鼓吹，如许的行动恰是为了鼓励着天下青少年和亿万群众，如何能说是不值得提？……”
来个互动游戏吧：
――《浙江（我去）青年报》记者采访
――《西安日报》第二版记者批评
请大师把本身当作一家报社的总编，这个总编能够有着8o年代人的僵化、呆板、教条思惟，也可以是怀着某种目标（如奉迎某个带领）……
因而戈文就在如许烦躁的表情中度过了一天。
俄然间想起这么一个活动，是因为叛儿现想要写点有深度的东西的确就是在本身挖坑埋本身。
ps1：
这此中观点最刻薄的就是一个叫做段启刚的资深批评家，他表在《新周刊》上的批评说话之锋利内容之大胆绝对能够让人瞠目结舌。
编辑部里关于此事的会商仍然在持续，一个个小道动静漫天飞舞，好的、坏的都似模似样，戈文向来没有现这些老男人老女人竟然也是这么的八卦。
――《山西晚报》副版xx专栏
“昨日《羊城晚报》的社论中提出中国需求在尊敬小我权益同时加强国度品德扶植及精力扶植，并猜想社会在展过程中会品德沦丧、大众沦为款项的仆从，如许光靠猜想的论调的确就是消息界最大的欺侮，是处置消息事情的人不成谅解的失误，作为一家天下着名的报纸，《羊城晚报》的做法必将会引发无知大众的发急，必须挽救这类失误，向泛广博众停止书面报歉……”
不管如何，你们要在本身的报纸上表达对《羊城晚报》社论的反对，嗯，就像是这章叛儿写的那样。
戈文呼了一口气，将桌子上的这些报纸都收拢了起来，不得不说身在《收成》编辑部的最大好处之一就是能够免费的看天下绝大多数的报纸杂志，这如果本身费钱订阅，恐怕就是一个月的人为也只能订阅个零头吧。