这二者实在都是创意型财产！
这还看个屁啊！
这是逆市胜利吗？
5.2分的电影没人喜好看，可这部电影如果是《碟中谍4》呢？有着前三部沉淀下来的影迷和品牌性，即便评分很低，也突破不了影迷的惯性！
好莱坞拍出一部电影，如果封装完整，影迷就要在“奥秘感”中出场观影，即便是烂片，只要奥秘感足，鼓吹做得好，也能靠着票房大赚一笔。
周不器淡淡隧道：“电影的惯性思惟，是新期间中好莱坞电影突破评分网站封闭的关头要素！”
“没错，是电影评分网站！”
不对，因为这是惯性的胜利。
真知灼见啊！
但是，创意就不代表着不能存在保守基因。
“对啊！说得太好了！”
这一刻，鲍勃·弗里德曼佩服得五体投地。
在几十万几百万人的口碑评分之下，电影的奥秘感荡然无存，在影迷面前变得赤裸裸了。好就是好，不好就是不好，做不了假！
胜利以后，便能够紧紧地锁定大门生群体了，成为了在校大门生首选的网购平台。如果开端的时候太激进，就像凡客那样被信心冲昏了脑筋，恐怕就淹没在电商市场的海潮中了。
周不器绝对认同，“对，翻拍！”
评分网站出来了！
公然啊，人家才是互联网大佬！
创意和保守是相对的。
从过程来看，互联网和文娱财产分歧。但是从更大的视角，从抓成果的层面来看，实在是一样的。
鲍勃·弗里德曼之以是被选为米高梅的ceo，他之以是情愿接办米高梅这个烫手山芋，就是因为两人的很多理念出奇地分歧。
但是在互联网期间，统统都变了。
就算失利了，代价也很小。
连汤姆·克鲁斯这类超等明星都顶不住了！
但是单有结论没有效，有压服力的征象阐发才气感动听。
但是电影评分网站给好莱坞扒了皮。
再比如《暮光之城》，这实在算不上甚么好电影，也能够归入烂片的序列。拍出来以后，公然评分很低，票房却很高！
鲍勃·弗里德曼深吸了一口冷气，内心里震惊莫名。
这也是乔布斯能把皮克斯做成天下最大动画事情室，也是奈飞、亚马逊等平台能在硅谷把流媒体停业做起来的启事。
蛋糕和屎的比方有些夸大了。
鲍勃·弗里德曼就不太了解了。
“对，这类民风90年代最鼎盛。”
“当年的好莱坞电影，大明星、大导演就是最大的看点，在猎奇、打动、言论指导的感化下，影迷纷繁入场买票。这实在就是打动型消耗。可互联网来了，互联网缔造了沉着期。”
先知先觉便能够阐扬感化了。
二三十年前，当汤姆·克鲁斯这类级别的大明星上映了一部新电影，那影迷都跟疯了普通，都要成群结队地列队买票去看电影。
鲍勃道：“畴昔的大明星战略，是从众效应。现在的评分网站，是另一种从众效应。在互联网的感化下，大明星的奥秘光环消逝了。”
周不器道：“是啊，从众效应！”
通过这一整套对互联网影响下的好莱坞情势阐发，才气进一步地穿透将来迷雾，制定出更精确更有信心感的计谋线路。