耶鲁大学社会学传授斯科特-鲍曼表示，“媒体为了销量、为了博眼球、为了夺视野，借用艺人的存眷度停止歹意炒作，这是一个非常严峻的社会恶疾。”斯科特-鲍曼团体来讲还是比较客观的，他的观点也根基包含了统统社会学者们的态度。
以是，这一次社会学者们已经把对于草根豪杰的核心转移到了媒体的社会任务身上，以为像“环球报”在于不负任务的行动，对于这个社会都是一种风险。这一次，社会学者们的讨伐声浪比几天之前还要峻厉很多，全部言论都对“环球报”此次行动停止了峻厉怒斥。
“环球报”这一次是真的捅了马蜂窝，从同僚到社会学者再到公众，他们激发了全面的民愤抗议，这类局面实在是让人想不到。不但因为“环球报”假造究竟，最首要的还是因为他们在一个核苦衷务上歹意扭曲、诽谤，这类卑劣的影响天然也伴跟着事件本身被放大数十倍数百倍，引发的后续反应强势得让人底子没有反击才气。
这一次“环球报”的行动激发了其他统统媒体的围歼，所谓事情的本相在各大媒体上铺天盖地，不但还给了埃文-贝尔一个明净，并且还纷繁对“环球报”扭曲究竟的行动停止了怒斥。事情还不但如此，社会学者们又再次站了出来，将本来对准埃文-贝尔的锋芒纷繁对准了媒体。
斯科特-鲍曼以为，“回顾这一次事件便能够清楚地看到头绪，本来只是一个浅显的事件，却被媒体炒作到了‘豪杰’的高度；当事件达到一个顶峰以后，媒体又持续炒作，把对于豪杰的质疑当作热点制造第二波热cháo；最后第三波热cháo又重新回到艺人身上，把‘歹意炒作’的名头按到了艺人身上。因而，这就变成了好也是艺人的，不好也是艺人的，全数的启事都是艺人，这是不对的。”
本相明白了，实在底子没有花多少力量，“环球报”此次的yīn谋底子就不堪一击，把全部事件弄清楚以后，大师都明白了真正在歹意炒作的应当是“环球报”才对。而埃文-贝尔呢？这位“歹意炒作”的仆人公重新到尾都没有呈现过。底子就没有试图炒作的企图，更首要的是，埃文-贝尔需求炒作吗？人气高如埃文-贝尔，他向来都不需求炒作，相反为了遁藏媒体他还费经心机。
以“纽约时报”、“洛杉矶时报”、“期间”如许的权威媒体为首，他们纷繁在社会版面上斥地了专题，会商“环球报”这一次歹意辟谣行动对于言论的卑劣影响，以及对于媒体名声的侵害。
不过，同僚媒体的围歼，社会学者的攻讦，这都还不是“环球报”面对最糟糕的局面，真正让“环球报”焦头烂额的，还是来自于粉丝们的抵抗。
实在全部事情的本相一点都不庞大，但是这一轮的证言也将之前“天下消息报”、“文娱周刊”等媒体报导的事情颠末复原。并且把过程中的很多细节都发掘了出来。不但把“环球报”荒诞的看法颠覆了，还让统统的公众看到了全部事件的原貌，对于埃文-贝尔在自我挽救过程中表示出来的沉着、机灵和悲观，都感慨不已。
但是，“环球报”因为自作聪明，现在却要面对来自十一事情室的肝火，另有埃文-贝尔庞大粉丝群的肝火。
“环球报”这一次的行动自发得聪明，自发得抓住了机遇，但他们却忽视了两个究竟：第一，埃文-贝尔已经不是四年前被诽谤的阿谁少年了，并且这一次事件之前的言论固然在肖恩-霍尔的煽动之下有呈现物极必反的局面，但毕竟还是一个正面事件；第二，埃文-贝尔在德纳利国度公园的事有无数的人证物证，底子不是一个言论导向就能够扼杀的。