A喝了杯有毒的咖啡，并跟着时候的推移，咖啡中的毒起了感化，他向畴昔的本身发了条动静奉告畴昔的本身不要喝那杯咖啡，畴昔的你没喝那杯咖啡，那么题目来了，你既然没喝那杯咖啡那你怎会收回那条动静?
A回到畴昔，在A的父亲出世前殛毙了A的祖父。既然A的祖父已死，就不会有A的父亲；没有A的父亲，也不会有A。既然A不存在，就不成能回到畴昔，杀死A的祖父。
时候悖论凡是是指因时候观光或穿越时空而导致的逻辑上能够推导出相互冲突的结论，同时假定两个或更多不能同时建立的前提，是统统悖论题目的共同特性。
时候悖论出世后，曾经有一个令人极感兴趣的疑问题目---双生子佯谬。一对双生子A和B，A在地球上，B乘火箭去做星际观光，颠末冗长光阴返回地球。爱因斯坦由相对结论言，二人经历的时候分歧，相逢时B将比A年青。很多人有疑问，以为A看B在活动，B看A也在活动，为甚么不能是A比B年青呢?因为地球可近似为惯性系，B要经历加快与减速过程，是变加快活动参考系，真正会商起来非常庞大，是以这个爱因斯坦早已会商清楚的题目被很多人误以为相对论是自相冲突的实际。如果用时空图和世边界的观点会商此题目就简练多了，只是要用到许多数学知识和公式。在此只是用说话来描述一种最简朴的景象。不过只用说话没法更详细申明细节，有兴趣的请参考一些相对论册本。我们的结论是，不管在哪个参考系中，B都比A年青。
再归去的路上，林枫悔怨一件事，如果没杀死小白，是不是能从他那边获得空间穿越的才气呢？(未完待续。)