“文娱周刊”在三点六分的评价背后，埋没着赞叹声，“难以置信！难以置信！不成否定的强大能量，每一个角色内部都埋没着庞大而深切的寄意，恰到好处地连络到了一起，不会太深切，不会太烦复，却完美地引发了深远的深思。”
“芝加哥太阳报”大名鼎鼎的影评人罗杰－埃伯特（roger－ebert）的批评首当其冲，“令人堵塞的凌厉剪辑，令人震惊的剧情推动，令人难忘的光鲜角色，令人回味的深远余韵。这统统宣布了一名充满了天赋和豪情的导演横空出世：兰斯洛特－施特雷洛。”
除了如潮的赞誉声以外，还是有一些媒体的评价相对比较沉着。
“奥斯汀纪事报”给出了三分的评价，“血腥，刻毒，残暴，让人不忍直视，却没有人能够忽视它的能量和深切。”
“本日美国”评分三点八，“这是一部你永久不会感遭到时候流逝的电影，在不经意的转角处老是会呈现欣喜，让全部观影过程变得兴趣横生。”
这一次，罗杰和圣丹斯电影节的官方保持了分歧的态度，他不但给出了四分满分的四分评价，并且还给出了四星满分的四星保举。“兰斯洛特用一个旁观者的视角，实在地记录下了这片上帝之城的故事，如同一幅波澜壮阔的油画，震惊和深思融入热忱弥漫的桑巴旋律当中倾泻而下，令人敬佩之余，久久难以健忘！”
资深影评人马克－卡罗（mark－caro）撰写的批评如此说到，“一场视觉和听觉连络的典范黑帮情节盛宴，犯法史诗如同‘教父’，戏耍般的非线性论述如同‘爱情是狗娘’。‘上帝之城’摸索了一种致命的文明，将一个实在而可骇的实际天下毫无顾忌地展现在观众面前，这无疑是近年来大屏幕上最具生机、最具野心、最具勇气的作品。”
‘上帝之城’里的那群年青人们，他们肆意张扬，他们热忱新鲜，他们敢打敢拼、横冲直撞、生猛恐惧，有一种芳华勃发的少年情深，他们仅仅依托着本身畅旺的生命力，在这个波折满布的人间炼狱里纵情狂舞，即便鲜血迸发、即便燃烧生命、即便但愿消逝，他们也向来不晓得畏缩，仿佛血液里流淌着阳光的味道。
能够看得出来，他们的评价相对比较中肯，并没有像其他媒体普通堕入狂热，保持了充足的客观；但即便如此，三分的评价还是能够看出他们的态度，没有任何疑问地对电影表示了必定，这就足以让“上帝之城”在圣丹斯电影节的狠恶合作当中脱颖而出。
“猜火车”自1996年上映以来，颠末时候的沉淀已经成为了邪/典电影最闻名的代表之一，同时也是英国电影宝库里不容忽视的一员，这部电影对于英国文明、欧洲文明的强大影响力至今清楚可见，足以和“发条橙”的职位相媲美。
因为这两部电影都存眷了一个特别的群体，处于苍茫和混乱当中的年青一代，暗中而混乱到了极致的浅显糊口却带着绝望逐步坠落，没有品德的冲突抵触，没有歌功颂德的朴重人士，没有世纪末的大审判，而是以零观点的体例报告着阿谁实在、平常、简朴却又波澜壮阔的糊口。但明显，这两部电影揭示出了截然分歧的两种状况。
“费城时报”也一样给出了三点八的评价，“一部具有史诗结果的记录片式戏剧――充满火花和血腥，如同野活泼物的撕咬普通，鲜血淋漓。”