作为美国汗青最悠长的影评人协会奖，纽约影评人协会的权威和职位无庸置疑，他们一向标榜着本身的优胜性和纯粹性，固然他们的得奖成果对奥斯卡来讲有着首要指向感化，但他们更加高傲的是，他们具有比奥斯卡学院更加初级的口味，1935年协会建立的来由之一就是奥斯卡的最好影片偶然候是有题目的――这也是东西两岸艺术层次分歧的最早来源之一。
一片乱局当中，仿佛没有任何一部作品能够揭示出呼风唤雨的强势，这也使得各大颁奖典礼的走势吸引了更多谛视，因为每一个奖项的颁布，就代表这个群体的支撑――他们不但仅将代表业内专业人士的观点，同时另有很大一部分都是具有投票权的学院成员，得奖成果让人们能够窥测到颁奖季的风向走势。
本来就已经乱作一团乱麻的颁奖季，现在更是让人惊呼看不懂，堕入了一个更加可骇的局面。
剧情类最好影片、音乐笑剧类最好影片和最好导演的得奖成果都与此前的瞻望走势产生了必然偏差，如果说马丁-斯科西斯克服克林特-伊斯特伍德，这还是在公道范围的，小小不测之余，更多还是让人们对马丁奉上祝贺，弥补了两年前“飞翔家”落败的遗憾；那么“通天塔”击败“无间行者”、“狂暴之路”，另有“追梦女郎”击败“阳光小美女”、“穿普拉达的女王”，这就值得细细玩味了。
如此奇景，将分蛋糕的技术阐扬得淋漓尽致，但同时也完整让金球奖的得奖名单沦为了一个彻头彻尾的笑话――以是，除了“追梦女郎”以外，竟然没有任何一部作品能够收成更多的必定？收成了最好编剧和最好女配角的“女王”却在最好影片争夺中输给了“通天塔”？拿下了最好导演的“无间行者”竟然错过了最好编剧以及一系列演技奖项？“通天塔”胜利介入大奖之余，却在其他部分全面沦亡，那么它的胜出到底仰仗的是甚么，导演，演员，脚本，剪辑，配乐，拍照，还是……？
美国国度批评协会挑选了“硫磺岛来信”，跌破了统统人眼镜，他们对克林特的厚爱再次揭示了出来；北美播送影评人协会挑选了“无间行者”，必定了马丁对这部贸易电影的解读和解释；洛杉矶影评人协会也挑选了“无间行者”，这也是电影呼声骤起的底子启事，作为奥斯卡的大本营，该协会的得奖走势常常预示了大部分学员评委的观点和态度；芝加哥影评人协会出人料想地挑选了“潘神的迷宫”，如此独特的画风让人惊呼看不懂。
现在，“狂暴之路”又一次面对着如许的局面：它遭到了纽约的必定，却遭碰到了其别人的忽视。