在电影开篇两分钟以内，就引爆了肾上腺素，将伤害的惊骇信息带给了每一名观众，并且始终保持了那种紧绷而短促的惊骇和震惊，持续到了电影结束的最后一刻。我曾觉得我看过近似的电影，但，我没有；我曾觉得电影后半部分会令人绝望。但，我也没有。”
除此以外，“帝国”杂志打出了八非常，“对于一部灾害电影来讲，对于一部暑期贸易电影来讲，我们不能要求更多：施特雷洛几近毁灭了全部北半球，全程出色刺激！值得一看！”
在好莱坞，天赋的保存前提老是如此卑劣，这也是“伤仲永”在好莱坞的产生概率如此频繁的启事。
不得不说，在一个薄弱到几近无聊的音乐录影带脚本之上，施特雷洛为脚本框架注入了丰富而新奇的血肉，端上了这份暑期大餐。起码，从表面看起来，色采缤纷、丰富多姿；咀嚼起来以后，除了甜腻和冰爽以外，几近没有更多的层次，但起码……这是一碗适口的生果圣代。”
“芝加哥论坛报”仅仅给出了七非常的评价，但他们的批评角度非常风趣，“兰斯洛特-施特雷洛明显是一名非常有特性的导演，他能够把记载片当作音乐录影带来拍，他一样能够把音乐录影带当作灾害片来拍。”
“大量长镜头的应用和全景镜头的推动，施特雷洛为我们勾画出了一副末日恢弘气象；快速利落的剪辑和环环相扣的剧情，施特雷洛为我们报告了一个肾上腺素几次发作的故事。没有力挽狂澜的孤胆豪杰，只要寻求家庭团聚的父亲；没有归纳人类克服天然的绝地逆转，只要人类自食恶果的苍茫和悲惨。
从攻讦震天到赞誉如潮，“后天”首映式结束以后的第二天，北美电影市场迎来了难以设想的喧闹，毁誉参半的批评伴随而来的是两极分化的态度，支撑者们以为这是一部绝对不容错过的爆米花电影，而反对者们则以为电影之无聊底子不值得华侈两个小时的生命。
但不成否定地是，不管是攻讦还是赞誉，对于兰斯的观点还是有一个同一的趋势：比起“上帝之城”的冷傲来讲，兰斯为这部电影付与的小我色采实在太少了，令人绝望，远远低于预期。这对于一名横空出世的新人导演来讲，不是好事，但起码不是一个主动的信号，人们必将会对他接下来的一部电影更加刻薄。
这对于贸易电影来讲，才谓之胜利。那么，“后天”呢？(未完待续。)
“芝加哥论坛报”的评价实在风趣，以一种调侃的口气对“后天”停止了分解，固然只要七非常，但对于一部爆米花贸易电影来讲，这确切是一个不俗的成绩。更何况，他们在四星满分的保举体系当中，给出了三星保举，也能够看出他们对这部电影的主动正面回馈。
仅仅看到这一句批评，统统人都觉得他们对“后天”表示了激烈的不屑，但浏览了详细批评以后，就会留意到，七非常的评价实在是嘉奖。
“对于一部贸易电影来讲最首要的部分有两点，一是节拍，不时候刻吸引着观众重视力的节拍节制；二是高/潮，让肾上腺素迸收回来的情节酝酿和鞭策。在这两点上，兰斯洛特揭示出了高超的技能，涓滴不像是仅仅拍摄了第二部作品的新人。”
“电影批评”则给出了七非常，“这是一部风趣的电影，一个行云流水、瞠目结舌的灾害电影前半段；一个沉闷而残暴、实在而活泼的求生电影后半段，然后拼集成了一部暑期档恢弘巨作。错过了不会可惜，但旁观了或答应以给暑期带来一丝镇静。”