客观来讲，瑞茜在“与歌同业”的演出固然值得必定，细致而实在地归纳出了村落歌手琼-卡特（June-Carter）的味道，但她的风采几近被同台飚戏的杰昆完整压抑，杰昆的演出不但富有张力，并且深切庞大，相对来讲，瑞茜就贫乏了内心的发掘，更不要说心机窜改的细致揣摩了。
当然，也有可妙技术部分挑选了一部作品，演出部分挑选了一部作品，综合表示方面又挑选了别的一部作品，如许的解释是说得通的。但是，最好影片真的还是最好吗？还是说，这不过是一部贫乏亮点却胜在主题的四平八稳作品？如许的最好，即便拿到了，仿佛也名不正言不顺。
纯真从气力角度来考量，菲丽希缇无疑是本年的最大热点，“帝国”杂志评比出2005年最杰出的十大演出，“生果硬糖”的兰斯、“卡波特”的菲利普和“穿越美国”的菲丽希缇位列前三甲。这就足以看出人们对菲丽希缇演技的承认了。
现在，时隔六十五年，莫非又要面对如许的窘境了吗？
更可骇的题目就在于，投票成果已经结束，得奖成果已经密封，即便学院高层们认识到了这类狼狈的能够，他们现在也已经束手无策，亡羊补牢，为时已晚。
三座乃至三座以上的奖杯，这是对最好影片的必定――这部作品在其他环节当中也都揭示出了值得嘉奖的闪光点，连络在一起以后构成了一部完成度最高的佳作。但如果就连三座奖杯都没法博得，这仿佛就有些说不畴昔了，莫非最好影片竟然只要一个名头，其他环节都名不副实吗？为甚么其他作品能够博得更多奖杯，反而最好影片却不能呢？最好影片在其他环节都比不上其他作品，那么又到底是如何博得“最好”的呢？
固然影帝和影后的归属都没有不测，根基上就是颁奖典礼之前预感到的成果，但此时的局面还是让人有些哭笑不得。博得最好影片提名作品，“生果硬糖”、“断背山”、“撞车”和“卡波特”各自收成了一座奖杯，“慕尼黑惨案”现在颗粒未收，但最好导演奖部分却向来没有人能够忽视史蒂文-斯皮尔伯格的存在，莫非说，本年就要呈现最好影片得主仅仅只要两座小金人的窘境了吗？
上一次，奥斯卡最好影片只获得了两座小金人的环境，呈现在1941年的第十三届奥斯卡，阿尔弗雷德-希区柯克的“胡蝶梦”博得了最好影片和最好吵嘴拍照两座奖项，在那一届颁奖典礼上，约翰-福特（John-Ford）仰仗着“气愤的葡萄”击败阿尔弗雷德夺走了最好导演奖，爆出庞大的冷门，这也使得阿尔弗雷德成为了奥斯卡上的无冕之王。
但今晚的奥斯卡还是贫乏欣喜，泰伦斯没有能够实现反超，菲利普在副角位置上打磨了十年以后，以一鸣惊人的姿势博得了奥斯卡影帝。
比起最好男副角来讲，本年的最好男配角争夺者实在乏善可陈，不是说气力太弱，而是气力太清楚。“卡波特”的菲利普-塞默-霍夫曼从颁奖季之初就博得了一片好评，这与“生果硬糖”的兰斯有着异曲同工之妙，分歧的是，菲利普几近没有碰到太多的应战，一骑绝尘地领跑全部冗长的颁奖季。
不过，菲丽希缇的优势也无疑是非常较着的。第一，同性恋话题在本年已经成为烫手山芋，“穿越美国”更近一步会商了变性人的心机，这无疑是在应战学院的忍耐极限，即便学院情愿嘉奖“断背山”，但饭要一口一口吃、路要一步一步走，他们必定不肯意在把影帝、影后都颁布给LGBT群体；第二，“穿越美国”的作品完成度和核心深度都差能人意，作品团体质量平平，脚本在细节方面的贫乏制约了电影主题的升华，比起“与歌同业”来讲也差了一个层次；第三，瑞茜能够说是美国甜心，人见人爱，菲丽希缇则显得诚恳很多，在好莱坞打滚三十多年才熬出头，仰仗电视剧“绝望的妇女”一举成名，但为人却非常低调，交际糊口也并不活泼。