比起“狂暴之路”到底是男权主义还是女权主义这个话题本身来讲，更加深切的是，为甚么会呈现这类争辩？男女划一真的实现了吗？性别轻视真的消逝了吗？男权主义真的没有轻视女性吗？女权主义真的没有过激吗？男人和女人之间的分歧真的处理了吗？政治精确性真的完整肃除轻视题目了吗？如果是如许的话，客岁“断背山”激发的同性恋轻视是如何回事？近年来越演越烈的种族轻视案件又是如何回事？在文明大融会的背景之下，轻视环境反而越来越严峻，这又是如何回事？
布莱恩特和凯蒂就是最好的代表例子，他们各持己见、回绝让步，但想要压服对方，却非常困难，证据越来越多，却反而越来越胡涂，在旁观电影之前，仿佛没有人能够板上钉钉地驳斥对方，却也没有体例对峙本身就是精确的。
统统的争辩底子停不下来，就仿佛多米诺骨牌普通，悄悄一推，将统统题目都发作了出来，仿佛统统题目都只是一部电影罢了，却又不是仅仅一部电影罢了。
伴跟着女权主义的插手战局，全部争辩变得越来越混乱起来，除了格劳瑞亚以外，别的一名闻名的女权主义者杰梅因-格里尔（Germaine-Greer）更是建议了静坐请愿，她号令了超越一百名女性，美国本地时候周日下午三点，个人脱掉了上衣，脱掉了内/衣，赤果上身地盘腿坐在纽约期间广场，以实际施动对男权主义停止了抗媾和驳斥。
但，这并不影响争议的持续升温。“本日”的辩论仅仅只是冰山一角罢了，这一期节目收成了七百六十万的收视率，这是进入二十一世纪以来，第二次收视率冲破了七百万门槛，上一次则是白宫对伊拉克宣战的特别节目；更加可骇的是，此时全美国有超越六十七档电视节目挑选了“狂暴之路”作为话题，而电台节目更是有高达四百多个都挑选了这一热点，更不要说多如牛毛的报刊杂志了，就连大学传授、人权个人、社会学家都纷繁插手了这一会商，颁发各自的观点，试图阐收回“狂暴之路”的本相，更试图阐收回埋没在“狂暴之路”事件背后的性别轻视现场。
就连在白宫的例行消息公布会上，记者都忍不住提出了“狂暴之路”的相干话题。不过，乔治-布什政/府明显临时不想要对此作出回应，一来是题目过分毒手，二来是“狂暴之路”仅仅只是一部电影，官方回应以后事情就真正严峻起来了，以是消息发言人仅仅只是以政治精确性的官方回应抵挡了归去，大抵就是“我们支撑女性权益”、“性别轻视是绝对不答应”“我临时没有旁观电影，没有发言权”之类的话语，试图将争议逗留在政/府以外。