“刑法规定，盗窃罪是指以不法占有为目标，盗取别人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行动。”庄名扬笑道：“那么何为别人‘占有’的财物呢？其实在物权法公布之前，就有学者以为，这里所说的占有，已经包含了对财物的利用权，而不但指统统权。物权法出台今后，规定了用益物权，这也是刚才那位同窗的实际根本，以为犯法怀疑人是侵犯了被害人的用益物权，以是一样构成盗窃罪。”
“庄同窗答复的非常好，这些话也是我想要说的，不过现在看起来，我能够省点力量了。”
“让这个国度的百姓，少一点危急感吧。但愿有一天，不会再不足林、不会再有赵海，不会有人再被夸省抓捕！不要再让本国人看我们的笑话！同窗们，这个要求，是不是很简朴、很朴实、很无法！”
贺成东对劲地笑了：“不过我还想弥补几句。明天的辩论，我但愿能够成为大师影象中最为深切的一部分。我信赖，在此后的事情中，大师将成为一粒粒种子，一点点星火，将我们明天得来不易的感悟和对峙，变成一片丛林、一片燎原之火。而这片丛林、这片燎原之火，将成为鞭策我国法治进步的首要力量！”
“也就是说，操纵我国现有法律阐发的成果，和按照‘疑点好处归于被告’原则得出的结论并无分歧，我们为甚么却对此视而不见呢？”庄名扬点头道：“这就与国人耐久的风俗、以及文明背景有关了。国人几千年来都讲究个‘名正言顺’大要文章必然要做足、做够了，才肯去做点实事。为了便利大师了解，我举个例子，在《手机三包条例》出台之前，《消耗者权益庇护法》早就存在了，消法在某些方面，乃至比三包条例规定的更加详细、抵消耗者的庇护力度更大。三包条例的出台的确是莫名其妙、画蛇添足，反倒是限定了消耗者的一些权益。很多同窗都是搞实务的，不要我多说，大师对此都明白。这就属于典范的大要文章、官样文章，说是忽悠消耗者，也不算过。”
贺成东也忍俊不由地笑起来，这恰是他要的结果：“好了，大师严厉一点，听听庄同窗如何说。”
“呵呵，同窗，我必必要必定的答复你吗？”庄名扬笑道：“实话实说，我底子没有体例去答复您的这个题目。因为在推走电动车时，犯法怀疑人主观上的设法只要他本身晓得。我们只能去假定他当时的统统设法，假定一：犯法怀疑人李某就是处心积虑地要盗窃，当时他就是去偷车。假定二：犯法怀疑人李某当时不是要去偷车，他只是心疼本身刚买的电动车，悔怨不该借给张某利用，因而去把车推返来。不晓得对于这两个假定，同窗你是否有分歧定见？”
天赋人权！！！！！！
一口气将本身的观点说出，庄名扬感受非常畅快，看看贺成东，只见这位老传授正浅笑着望向本身，眼中透暴露鼓励的意义，顿时内心必然，贺传授公然也是这个观点。
“呵呵，主观上的设法，会从客观上表示出来。”庄名扬笑道：“如果李某主观上有不法占有的目标，那么他在推走电动车后，应当主动通过明示或者表示，让张某来‘偿还’电动车。可究竟上他没有如许做，还是张某发明电动车不见了，主动要求补偿。这个究竟固然不能完整解除李某主观上有不法占有的用心，但是按普通环境来阐发，李某当时推走电动车，有较大的能够只是因为心疼车子、悔怨借给张某，当时并无不法占有的企图。只不过在张某提出补偿时，李某一时贪婪，才接管了这三千元。但这只是临时起意，并非是在他推走电动车时运营好的，本质上属于‘不当得利’，是以更应当用民法来调剂。”