话固然如此，分别厘定边疆毕竟不是一个简朴的分饼干的游戏，以是在签订了为期180天的停火和谈，构和开了一个头以后，爱德华斯坦利和顾维钧就返回各自海内，留下一帮专家停止舆图上你争我夺的游戏，两边的专家级构和一轮接一轮的。跟着三个月的时候推移，中印鸿沟构和持续停止并获得了一些服从，如在保护实际节制线战役与安宁、处理鸿沟题目的政治指导性原则和边疆事件筹媾和调和事情机制等方面达成了和谈；建立了分歧级别的中英关于鸿沟构和机制等等。但是，对于中印鸿沟构和的停顿，英国官方和言论界的观点差别很大。英国国际题目专家、中印鸿沟构和特别代.表卡梅农高度评价两国鸿沟构和效果。卡梅农以为，“当我们察看我们的干系和鸿沟，我们究竟上已经获得了相称大的成绩，我们很好地措置了双边干系。鸿沟保持了战役，我们在走向最后处理方面也获得了停顿。”剑桥的国际干系学者也承认在措置中印两国鸿沟构和获得了成绩，但遍及对构和停顿不满。高塔姆?达斯抱怨：“关于争端的本色态度根基上与第二次俄土战役后一样，交际和军事上风仍在对方。”另有部分英国官场的保守派人士乃至否定中英关于中印鸿沟构和来之不易的服从，如皇家学者舍费尔德就以为，连健壮控线战役与安宁的停火和谈没成心义，因为中国不筹算从现有的节制地区撤出，地理上的上风让印度完整透露在中国的火力之下，只要中国有耐烦处理后勤补给题目，剩下的只是甚么时候和用甚么体例将英国权势赶出次大陆的题目。
别的，另有学者以为，鸿沟和谈至今没有达成，中英两边都有任务。如高塔姆.达斯等人指出，“核阅正式构和能够发明，两边没有达成构和和谈的动力。构和停顿有限，两边的兴趣看来是保持近况。”印度国大党的S.辛格博士也以为，“中英都有公道的来由与兴趣保持战役，并不肯窜改近况。但是，目前两国当局都不肯将近况作为正式鸿沟加以合法化。”
但是，也有英国的反对派人士以为，中印鸿沟构和迟迟不能达成和谈，英国也负有不成推辞的任务。艾德礼就在一次演讲中指出英国最后的构和态度并不主动乃至是成心粉碎和谈，以希冀军事冒险能为张伯伦当局带来不测收成，“张伯伦当局是一个不甘心的开端者。因为没有一个对劲的鸿沟题目和谈，任何走向对华友爱干系的当真摸索都会腐蚀在朝党的大众根本。”另有中立学者指出，现在英国表示为更急于达成和谈，这能够是一种交际姿势。杰夫派普就以为，“作为‘相互让步’一部分的‘放弃’任何国土在政治上是不受欢迎的，从维维尔策动战役到张伯伦当局主动乞降，张伯伦当局的根基体例是将中印鸿沟安排留给遥不成知的将来。中国当然以为印度对措置题目没有兴趣。”
至于鸿沟构和停顿迟缓的任务，英国社会首要有三种观点：一是中国没有构和诚意和主动性；二是英国的构和态度不主动；三是中英两边都有任务。实际上英国人主如果指责中国没有构和诚意和主动性，如那位水兵第一大臣斗牛犬先生就以为，中国对会商鸿沟题目没有兴趣，因为这必定触及中国不能接管的意味着承认西藏主权的“麦克马洪线”，在从逐段措置原则窜改到打包原则以及晋升文明和贸易联络方面，中国的迟延战略是中国与英国停止的多变游戏的一部分。中印鸿沟题目没有获得处理在于潜存着中国计谋态度下的耐久的、野心勃勃的目标。也就是说中国觊觎的不但仅是已经规复的三个山区属国和印度北方山区的瘠薄国土，更首要的是截断了印度通往中南半岛的通路，下一步就是要鼓励中南地区的各个殖民地独立，并且重新回到中国传统的宗主国朝贡体系中去。法国人、荷兰人都对此深表体贴，实际上除了美国不太把菲律宾殖民地放在心上以外，全部欧洲都在看着远东地区，因为几个世纪以来的欧洲殖民体系有能够就在中国的悄悄一推之下轰然倾圮。