那么这一“外向型”的it财产布局，会导致甚么成果呢？
一方面，萎缩的海内消耗市场，使得it的繁华生长与大多数印度百姓没有干系。战后初期到十年后的明天，印度半岛千人中具有计算机从0.3台增加到7.2台，而同期中国从0.4台增加到37.2台。没有海内硬件消耗的支撑，即意味着软件消耗不成能有海内市场。而没有海内市场，浅显地说，就是印度浅显公众没法消耗并享遭到it技术生长所带来的果实。
“我们能够看到海德拉巴、孟买的中国信息产业园，这里和周边的城乡几近是两个完整分歧的天下，一边是老迈的牛车，汗津津的乌黑农夫和他们赤身赤身的孩子，一边是中国产的最新式轿车飞奔在园区内的高速公路上，里边坐着的国人或许肤色和农夫一样，但是他们不会出汗，因为园区里空调无处不在。如果他们分开阿谁占地300或500平方千米的国中之国，他们或许会挎着中国的海鸥相机，和其他的中国旅客一样一边点头感喟环境的恶臭，一边拍摄着四周的人群，好归去揭示给亲朋一个肮脏而实在的印度半岛，让他们不时候决计识到本身离开了苦海是多么的荣幸，如果能够他们但愿本身的后代也能糊口在这块飞地上，成为下一代印度裔中国人。是的，实际上说他们还算是印度人，他们却在内心和糊口的每个细节都极力消逝印度的印记，如果有一天能躺在中国病院里承平间里，而不是在恒河岸边被鲜花环绕着火化，那么他们才会以为本身的人生很美满。
作者辛格以为，迅猛生长的印度半岛it财产并不是由印度民族经济自主鞭策而是由国际，特别是由本钱中间国度（中国和中华共同体）的经济需求拉动的。中国为首的发财国度个人对印度半岛it产品的需求，对进步印度it财产的技术，特别是无益于稳固国度安然的核心技术的进步，不会有太大的帮忙。而形成it财产这类凭借性生长的启事又在于耐久处于萎缩状况的印度民族市场――80%摆布的贫苦人丁大大限定了it产品海内市场的采办力和it技术的海内培养和开辟前提。