我对亲戚说，假定家长花了钱，小学收了钱，孩子们真的能通过上学前班打下了一个好的学习根本，走到别的孩子面前，那也值得。但从这些年的实际环境来看，成果恰好相反，学前班教诲是给孩子们打了一个“根本”，但常常是坏根本。
这些年我国经济繁华，人丁出世降落，民办幼儿园大量呈现。儿童入托供需冲突早已不存在，可学前班却持续了二十多年，并且在天下从都会到村落伸展开来，越来越名正言顺，仿佛是基于儿童学习需求的一个普通公道的设想。个别处所乃至是由教诲主管部分规定，统统的儿童在进入小学前必必要上学前班。
我晓得她实际上是没有见过青草地上的小河的，她的经历是来源于之前看过的一些书画刊物和教员明天的观点。我的题目圆圆答复不出，她想了想，有点不耐烦地说，“归正就是蓝的嘛。”
我说：“对，画画就是为了都雅，以是我们说一张画，只能说它都雅欠都雅，不能说它对或者错，是不是？”圆圆听了，有点认同，点点头，俄然又否定了，说：“小河不是粉色的，是蓝色的，我就是画错了。”我问她，如何晓得小河是蓝的而不是粉的？
圆圆从幼儿园一返来，就迫不及待地拿出她的彩笔，找了张大纸画起来。她画得非常投入，拿起这根笔放下那根笔的，连我们叫她用饭都有点不肯意。她胡乱吃了几口，就又去画。到我洗完碗后，她也画完了，对劲洋洋地拿来给我看。
她的孩子上一年级春秋只差一个月，黉舍表示她交一笔援助费能够上一年级，不然就上学前班。她四周有的人说应当上一年级，有的人说与其交这些钱还不如上学前班，孩子还能多学一年。她一时拿不定主张。我晓得她的孩子很聪明，以孩子的智力程度，上一年级没题目。就奉告她，能上一年级是最好的，如果不可，就留在幼儿园，别上学前班。
电话中我能感受出亲戚的惊奇，她能够是第一次听到“坏根本”这个说法。她没想到送孩子进学前班还会获得相反的成果。究竟上她没想到的也是绝大多数家长没想到的，因为家长们普通也不体味以下环境：
为甚么会呈现这类该消逝而不消逝的征象？这申明它有存在的根本。这个根本就是：黉舍情愿创办学前班，家长情愿送孩子上学前班。
我带着圆圆往家走，一起思虑就这件事我应当对她讲些甚么。我问她，画交给教员了吗？她说没选上就不消交，带返来了，在书包里。
第二天下午，我去接圆圆，瞥见她像平常一样欢畅地和小朋友一起玩，她欢畅地跑过来。我拉着她的小手走到大厅时，她俄然想起甚么，扯扯我的手，抬开端看着我，脸上浮起一片委曲。我问如何了，她说，妈妈，我的画没选上。眼泪一下子就出来了。
回到家里，我让圆圆把画拿出来，她从书包里取出画，已被她折得皱巴巴的。
看着如许一张出自5岁小女孩之手，线条笨拙稚嫩，用色大胆夸大的画，我内心为孩子这份天真镇静，为天真所带来的艺术创作中的无所拘束而微微打动着。我朴拙地嘉奖圆圆，“画得真好！”她遭到嘉奖，很欢畅。
我一向反对孩子上学前班。
我拿出一只红色瓷碗，接了一碗水，放到桌子上，问圆圆是甚么色彩。她看了看，有点难堪，看看我，不知该说是甚么色彩。我问她是蓝色的吗，她摇点头。我诘问是甚么色彩，她想了半天，别别扭扭吐出“红色”两个字。