另有一些家长，平时对孩子严加管束，不准他上彀，一旦孩子测验成绩好或别的甚么事做得好，家长一欢畅，就以答应孩子上彀或超时上彀作为嘉奖――家长们一方面悔恨收集游戏，另一方面又把上彀作为“奖品”送给孩子。而能作为“奖品”的东西，它如何会是个坏东西呢――孩子们就如许被搅散了，他们对游戏的兴趣被刺激得更浓了。
但是，我明显清楚地看到了这些孩子“症状”的出处――他们的家长或峻厉或宠嬖，教诲体例都呈现了较着的弊端。恰是这些弊端，给了孩子庞大的心机压力。孩子身上的“症状”，几近都是在抵挡不恰当的教诲中被扭曲的表示。同时，我没见到哪个孩子仅靠吃药治好了“多动症”，相反，吃药后越来越像病人，“病情”越来越严峻的孩子倒很多。
只是到假期结束时，我和她谈了一次话，回顾了一下假期初期的打算，问她是不是感受玩游戏太华侈时候了，会把一小我的打算完整粉碎掉。我又和她阐发，时候就那么多，做了这事就不能做那事。而接下来的高中三年是人生中最关头的三年，好钢要用在刀刃上，以是我们应当利用好这三年，这实在也是为了将来有更好的前提去玩。
这些家长的“放开”之以是没有效，第一个启事，是平时家长风俗在很多事情上去“管”孩子，单是玩游戏这一件事就不晓得说过多少次，产生过多少抵触。那么你哪天俄然放开了（实在多数是躲在中间做侦察去了），他当然就要玩疯了。猫俄然不在了，老鼠能不反天吗；差人都下岗了，小偷能不猖獗吗。家长和孩子最好不要构成这类管束与被管束的干系，这类干系建立的时候越长、越安稳，孩子的自发性就越差。
我前几年在一所小学打仗过一个男孩。当时这个男孩上小学二年级，被以为得了严峻的“多动症”。
这类假定是不建立的。
四是在详细言行中多应用逆向思惟，比方前面提到的，把上彀作为“任务”或“奖惩手腕”，而不是嘉奖手腕来应用。这算是一个小技能。
这些机构所鼓吹的“胜利戒除”是一个甚么样的标准？毕竟游戏不是毒品，他们对这些孩子跟踪了多长时候，这些孩子厥后到底如何了？这些机构或产品让家长白费钱尚且是小事，严峻的是不但于事无补，还给孩子们带来伤害。
圆圆一个假期下来，发明没按打算做事，内心也很失落，再说游戏瘾也解了很多，她这时就能了解家长的话，反面我顶牛。说上高中必定学习特别忙，就要少玩。她确切说到做到，高中期间她又玩了几次，我们甚么也没说。到高二时，她又把统统的游戏盘装进箱子里，说高考完了再玩吧。而后两年再没动一下流戏。
2007年媒体暴光的四川“大东方行走黉舍”，招生鼓吹中就说它能帮孩子戒除网瘾。可它那里是个黉舍，的确就是座“黑砖窑”。事情职员本质差劲，“教诲”行动令人发指；他们的“教官”随便吵架污辱门生，把黉舍变成集合营，终究导致门生跳楼他杀。它不但给孩子们带来精神伤害，更形成深重的精力伤害。这件事与媒体当时曝出的“黑砖窑事件”性子完整不异，最后却不了了之，媒体上并未见到对相干任务人的惩罚。这类忽视，能够因为这些受害人都是“题目少年”，他们不能像“黑砖窑事件”里那些不幸的窑工一样引发人们的怜悯。