在如许的对比之下，日本法官几近对于被告的伸冤已经麻痹了：他们在逐步已经“学习”到了“被告都是有罪的”如许一个“知识”以后，在看到新的被告的时候天然就会下认识地以为这必然又是一个查察官们具有充分证据，能够确保将其送进监狱的犯人。终究呈现哪怕是查察官们的证占有较着缝隙，也能够因为过于信赖他们而没有发明，终究产生冤假错案的环境。
如果由保守派发言，那么答案大抵味是庇护百姓免遭犯法分子的侵害，还他们一片净土。
这二者明显在有些时候是抵触的：举例而言，对纯粹保守派而言，替死鬼是能够接管的——在具有卑劣社会影响的行刺犯清闲法外时，他们不会介怀推一个替死鬼出来，宣称这就是犯人，并将之正法以安抚公众，实现社会的稳定。只要能够让更多人获得更多的好处，那么捐躯一小我就是能够接管的。
作者：我小我而言的话，必定还是属于保守派的。两害相权取其轻，为了一个更有威慑的法律体系，我情愿承担我本身能够也成为冤假错案之一的风险。或者换一种说法，每小我每时每刻都在承担各种百般的风险，那我为甚么非要去刚强地制止某种特定的风险，而导致放弃寻求一个更低的总风险率呢？
绝大多数状师和侦察都是人权派。
换言之，当今的日本司法，究竟上已经成为查察官与法官站在一边，而辩白状师和被告站在另一边的对抗局面。这与法官这一职务最后设置的“裁判”定位的究竟比拟对，是如此荒诞的一件事。举例而言，就像足球比赛的裁判亲身了局，并且为此中一队踢球普通。
在如许的环境下，告状便宜主义能够大大减缓法官体系的事情压力。比方，在1988年，日本的查察厅对总计235万名怀疑人采纳不予告状的措置（80%以上是门路交通方面的怀疑人）
而对于人权派来讲，如许的设法明显是异端邪说——在他们看来，不管是为了多么目标，法律也不该该成为侵害小我好处的虎伥。固然如许或许能够带来更大的社会好处，但这也是国度对小我暴力的伤害兆头。
而最首要的一点上风，在于法官的态度。
官僚体系清一色的保守派。
而如许的轨制，也必定为检方带来了相称大的上风——经历丰富的资深查察官常常按照告状便宜主义停止遴选，专门挑选告状本身占有相称大上风的刑事案件，而对相对毒手的案件采纳不告状目标，因此法庭上刑事审判一审讯断的有罪率高达99.9%乃至以上。
至于刑事案件的有罪率……判有期徒刑以上科罚的总人数是55039人，而统统告状案例的总无罪人数是104人，这此中另有一部分是非刑事案件的无罪犯，以是最后算下来一样是很夸大的。
别的，查察官和法官系根基都会被我设定成保守派（包含零之履行人被洗成人权派的安室透，因为那很大程度上是为了照顾低龄儿童而采纳的白化设定，1994年这个保守的期间背景和差人厅这个以对抗反动个人为己任的身份都决定了安室透必定是保守派，他这个岗亭信奉人权派即是把日本的胸膛透露给统统心胸叵测的人。）