一个不能完整被认下来的守墓人，了局可想而知，好人迟早会将其抗推出局。
“这话说得轻松，真要去做倒是难上加难，需求极大的勇气和魄力，因为一旦赌错了，就等因而白死，没有为狼队做任何进献。”
如许的操纵确切是很有收益的，好人必然会因为他的遗言对真守墓人的身份产生庞大的质疑。
如果是双好人，排一排坑，狼也差未几都找出来了。
“以是，2、3对跳数学家，我是想在外置位出的，没需求非得在2、3当中死磕。”
如果是双狼，出一个毒一个，明天起来狼队就只剩一小我了，主动权在好人手里，赢面非常大。
“3号玩家如何说呢，从他对7的身份定义和态度来看，他应当是好人，但我却不敢把他完整认下来。”
“固然明天6号玩家是被大票型抗推出局的，但他的遗言还挺像守墓人，狼除非是在抗推位上，不然的话，不会强行穿守墓人的衣服把本身打成核心。”
“而反观10号玩家这一轮聊得还不错，特别是对他明天要出7的解释，我能认得下。”
11号瓜仔跟9号玩家想的差未几，都不感觉6号玩家是守墓人，他们对6出局跳守墓人的观点是一样，就是狼强行穿守墓人衣服，让好人认不下真守墓人。
“因为我有点思疑3警上抬一手7，能够是在给本身做身份，他就等着7被抗推出局以后，守墓人跳出来讲7是好人走的。”
数学家就不说了，2、3跳守墓人，他们敢信吗？
至于数学家报的验人信息能够被诡狼窜改过，等式一定是等式，不等式也一定就是等式，那就看数学家报的验人信息跟好人听发言得出来的身份定义差异大不大了。
“7号玩家是好人，2就必然得是狼，明天他那发言就是在歹意测度7跳民的动机和企图。”
“8号玩家这一轮的发言匪面有点大，他一口咬定6就是守墓人走的，心态很不做好。”
“作为一个好人，他能够盘6是守墓人走的，这很普通，毕竟每小我对6的遗言了解不一样。”
“盘正逻辑，7号玩家在抗推位上没有跳神躲推，他就应当是好人。”
“警下开狼，应当就是10，听完他这一轮的发言以后，我脑海里只要两个字，就是抵赖。”
“归正我如果狼，我悍跳数学家都不悍跳守墓人，风险太高了。”
1号羚牛没有跳数学家，也没有跳守墓人，这让好人更加绝望了。
瓜仔但愿数学家不要苟着了，哪怕昨晚验到的是等式，身上没有护盾，也应当跳出来。
“我现在点的狼坑是2、3、7、10、11，他们五小我当中要出四狼，外置位的应当都是好人。”
“也不晓得昨晚数学家验出来的是甚么，但愿是等式，如许的话，有助于我们排坑找狼。”
“明天9号玩家说他对7的态度有题目，不该该跟风说出7，我感觉点得很好啊，成果10非要说7盘四狼上警是7的事情，他不会是以就对7有好感，以是出7是很普通的。”
如果差异不大，就没有需求去盘数学家的验人被窜改过，反之，就得当真的考虑一下，数学家和诡狼的技术是不是撞到一起了。
“以是，我认不下4号玩家。”
“而只要狼一跳，就算是上套了。”
“有人因为这一点信赖他是好人，而我却因为这一点盘他是狼。”