傻子能打进决赛？既然这个逻辑讲不通，就只能盘顾风不是猎魔人。
“起首，费事你看看我的警徽票是投给谁的，我投的是4号玩家兄弟，咱俩都不是一条路上的人，你叫1来验我干吗？不管他给我丢金水还是丢查杀，我都不会站边他的。”
并且10号玩家不是狼，他这一轮的发言就值得好人当真对待了。
顾风又开端整活了。
“但是站边1号玩家的人又找不到两个能跟4做成狼队友的牌，如许一来，1的预言家面就更小了。”
“pk发言过后，统统人一起投票，在4号玩家聊得不比1差的环境下，狼是冲票的能够性大，还是打倒钩的能够性大？”
“我给4号玩家上票实在是掺杂了一点小我豪情在内里。”
“在1、4发言差未几的环境下，那我必定是更偏向于站边4。”
“以是，站边1号玩家连狼坑都点不齐，那他还拿得起预言家吗？妥妥的悍跳狼。”
“以是，我是要站边4了，如果没有不测的话，这一票会挂在1号玩家身上，跟着猎魔人走嘛，他都强势带队号票出1了，我不能跟他唱反调不是。”
从这点就看得出来，10跟4、5都不像是狼队友，如许一来，1号玩家的警徽流就有题目了。
“7号玩家用这一点站边4不松散，但是不松散不代表就是错的，就像10号玩家说的，或许7盘对了呢。”
“但这一轮他能聊到7的逻辑有缝隙，不代表4就不是预言家，我就晓得他不能是狼。”
【6号玩家请发言】
“如许的发言一出来，10号玩家还能跟3、4做成狼队友吗？”
“最首要的是狼坑，正如6号玩家所说，给4上票的，除了3大抵率都是好人，起码两端狼去打倒钩了。”
换而言之，5把顾风认下来了，哪怕1是预言家，顾风也得是好人，起码他是这么以为的。
7号玩家不是跟好人玩欲擒故纵的套路吗？他就共同7的发言跳个猎魔人。
这就是说话分量和受正视的程度不一样的辨别。
“我现在点的狼坑是1、2、9、12，容错率在3号玩家。”
如果要盘他是猎魔人，狼必必要信赖女巫和猎魔人都是傻子，发言不带脑筋，但这能够吗？
“而给4号玩家上票的都有谁？3、5、6、7，我们四小我，除了3号玩家，剩下的是不是都是好人？”
“要我说1号玩家的警徽流不是打得不好，压根就是爆匪。”
“作为一个好人，我们不消纠结6号玩家到底是不是猎魔人，我们只要晓得他不是狼就充足了。”