余显看此，接着道：“我也不是甚么十恶不赦的大罪人，只是他一声不吭的跑了实在是不像话，若他有甚么难处，说一声就行，别看我穿戴洋人款式的戎服，但我好歹也是朝廷正五品的经制武官，水晶顶，补服绣熊的，与同知平级，比甚么知县还高了两品。这个小梁逼急了我去找济南官明天喝酒的几个同知，道员，我就不信这一会儿他能逃出山东省！他跑的了和尚跑不了庙，我不信我照着左券上的户籍还找不到别人！”
主子”一词，虽含鄙意，却在清朝典章轨制上有着一个特别的位置。清朝规定，给天子上奏章，如果是满臣，便要自称“主子”；如果是汉臣，则要自称“臣”。汉臣如果自称为“主子”就算是“冒称”。“主子”与“臣”这两个称呼，谁尊谁卑，以古人的目光，无疑是“主子”低于“臣”。但这类判定，与清朝的实际环境相差甚远。“主子”一称，从大要看，似不如“臣”字面子、庄严，实则“主子”要比“臣”金贵很多。“主子”，实际是一种满洲人主奴之间的“自家称呼”，非“自家人”的汉人是没有资格如许称呼的。
一样手执左券，大烟鬼铁匠拿着学徒左券就敢把学徒卖了，余显拿着卖身左券却让学徒跑了。余显仿佛悟到大烟鬼铁匠敢头，学徒却不敢跑的关头不是学徒左券，而是封建轨制――大烟鬼是学徒徒弟→而一日为师毕生为父的思惟根植于学徒脑海→封建轨制的“君君臣臣，父父子子”的看法使学徒不敢跑，跑了三观就毁了！
斧头劈开的六合之间，到处都是不肯做仆从的人。
备受教案困扰的曾国藩在奏折中写道：“凡教中犯案，教士不问是非，曲庇教民；领事亦不问是非，曲庇教士。遇有民教争斗，布衣恒屈，教民恒胜。教民势焰愈横，布衣愤郁更甚。郁极必发，则聚众而群思一逞。”
世人不管是至心实意还是虚情冒充都跟着喊道：“老爷仁慈！”却把余显给吓了一跳。刚听蔡大妈称呼余显“老爷”时余显还没在乎，但当几小我一起喊“老爷”时余显却仿佛想到甚么有不太清楚，余显也没心机刷甚么“虔诚度”了，摆了摆手让世人退下歇息，意兴阑珊的回到大厅中坐着发楞。
疾病风行，不求神迹，本身试药本身治；
袁世凯固然极度仇视义和团活动，然对于民教相争一节，仍不得不坦陈“东省民教积不相能，推究本源，实由处所州县各官，平时为布道洋人挟制……常常按捺良民……而教民转得借官吏之权势，肆其凌辱，良民上诉亦难伸理。积怨成仇，有由然也。”
山东河北的老百姓还没有见过义和团前期鱼龙稠浊时的猖獗，对义和团好感颇多。余显也不想触这个霉，就自认不利道：“我虽是朝廷经制五品武官，可也看不惯朝廷自光绪十九年（1897年义和团冠县叛逆）以来频频弹压义和团的拳拳报国之心，既然是投奔义和团，我也就不难堪他了。”
张汝梅在措置完大刀会案件后指出，教民“一经入教，遂以教士为护符，凌轹乡党，欺负布衣，睚眦之仇辄寻抨击。常常造言倾陷，或谓或人诽谤洋教，或指或人系大刀会匪，教士不察真假，遂欲怵以兵威。不知教士之势愈张，则布衣之愤更甚”。