经济学这玩意和其他学科分歧，野生大师极其少见，而在汗青上经济学天赋更是寥寥无几。在19世纪也只要英国古典自在主义代表人物，约翰-斯图尔特-穆勒算得上是“天赋经济学家”，不过此君更像是博学家。年方10岁的他花了一年时候写了一本《罗马法史》，11岁的时候和他父亲合著了《英属印度史》。
实在此君就是本章方才提到过的那位经济学史上罕见的“天赋”，同时还是十八世纪影响力大到没边古典自在主义大师。（PS.这下你们本身都晓得本身看书不细心了吧？）
袁燕倏心想，我当然明白。德国人吗，在后代也是最为反华的欧洲国度。不过和汉斯们打过交道的袁大师晓得这此中有些“曲解”，德国群众不但反华，也反美反英反法反俄反日……就没甚么国度地区他们不反的。切当地说，即便是在二战后被赤左和白左思惟洗脑了很多年，他们仍然只是“纯真”地看不起其他国度。
装完逼就该说正题了呀。
实际上在19世纪以后底子没有所谓的经济学天赋，二十世纪后半叶号称“经济学金童”厥后代替格林斯潘出任美联储主席的本-伯南克，也要到26岁才拿到麻省理工学院的博士学位。而爱因斯坦26岁的时候都写出了狭义相对论，尼采26岁已经成为了巴塞尔大学的传授，伽罗华26岁……嗯，他因为和人决斗已经死了六年了，26岁才出成绩的数学家实在算是大器晚成了。袁燕倏和袁鸿渐，他们两个本年（1920和2017年）恰好也是26岁……
这甚么“约翰-斯图亚特-穆勒”，除了经济狗（还得是浏览经济学汗青的硕狗），谁晓得是哪根葱啊。
袁燕倏心中长叹，这该死的大师球体系，就不能痛痛快快地让我抄抄甚么金古温梁黄、甚么《大国崛起》、甚么《一代人》、甚么《*******哪怕是《霸道总裁爱上我》也好啊……咦，总感觉有甚么奇特的东西混出去了？
政治学传授扶了扶脸眼镜，拿起纲领指着此中一段问道：“袁先生，你说约翰-斯图亚特-穆勒在暮年的软弱和让步，形成了大众思惟上的混乱，他的观点为实际上是在为右派活动所办事。你说的是指他在功利主义和‘人为论’上的观点窜改吗？”
本章副题目：为甚么我就不能抄《XXX》呢？
德国鬼子也是鬼子啊。