袁燕倏回想着二十世纪的西方经济学史，只能是一边打字一边感喟。这在二十年代当新古典自在主义大师真的就跟……就跟抗战以后插手炮党差未几啊。
本章副题目：别看告白要看疗效
如许一来，既缔造了大量需求，又减轻了当局职能，真的是分身其美。
公然是风水轮番转，而这个时候新古典自在主义经济学家们欣喜地发明，现在他们也能缔造“需求”了……等等，作为经济学内行的话必定会很利诱，新古典自在主义这类连当局最好都不要的货品也能缔造需求，这不是开打趣嘛？
不过为了包管国度财务支出，当局保存了对统统铜矿的节制权。这点非常首要，有了铜矿支出，智利经济的表示非常不错……直到九年以后的拉美债务危急。
接着他们就间断了国有化过程并将大众财产和社会保险私有化，答应本国直接投资和保障贸易自在。趁便还开放私家本钱进入天然资本，当然那些天然资本上面的住民必定是不晓得自在的真谛，只好教他们重新做自在的群众了。
一听到“9/11”这类天大的好动静，新古典自在主义者不由得弹冠相庆，此中美国分舵“芝加哥学派”的同道们拎着包就上了飞往智利都城（PS.不百度你晓得在哪儿吗？）的飞机。他们到了圣地亚哥第一件事情，就是把统统右翼社会活动构造全都给弹压，这些玩意实在太不自在了，以是连穷户区里的社区卫生站都不能存在。一听到甚么平价公费医疗这类违背自在的玩意儿，真正的自在主义者身上必定起疹子。
笔者注：因为海内学界翻译上的题目，新古典自在主义在中国被称为新自在主义。这是因为New-Liberalism厥后和凯恩斯主义“同流合污”了，汗青存在感非常淡薄。以是在中国新古典自在主义Neo-Liberalism就占用了新自在主义这个称呼。为了不让大师混合，以是笔者还是用新古典自在主义。
而对于这两个国度的“1%”来讲，其支出占百姓总支出的比例到了二十世纪末终究规复到了二战之前的程度，在这新古典自在主义翻身做仆人的二十多年里全都翻了一倍。
幸亏这个时候真正的本钱主义社会精英们实在是坐不住了。要晓得二战之前美国的“1%”的支出占了全部百姓总支出的16%，而战后跌到了8%，这个数值持续了整整三十年！英国更惨，他们的“1%”在这三十年里才有6%出头那么一点点。这类惨况，换谁来必定也坐不住啊。
新古典自在主义能咸鱼翻身是因为到了六十年代末七十年代初，“事情正在起窜改”。