少帅这些年都在研讨明史，缺甚么书就写信找宋美龄索要。到了1945年，张学良乃至宣称本身成为了一个明史研讨专家，他要求请来几位明史专家停止劈面交换――戴笠对此表示很难堪。
在读了《万历十五年》以后，吴晗感受找到了知己。固然他们一个写朱元璋，一个写万历朝，但都是走的“暗射史学”的门路，都是在抨击常凯申和百姓当局。
吴晗持续写了好几篇批评文章，把《万历十五年》奉为“中国当代史著不成再有之典范”。
“再观本日之征实征购政策，中心强行要求进步效力，而基层行政单位题目极多，难以实现政令的有效履行。这形成全部中国的行政体系难以适应，中层和基层官僚压力太高，只能以卤莽的体例欺上瞒下。比方河南之征购，官员为了完成任务，挑选对中心坦白灾荒究竟，而不顾民情大肆征敛。这就带来一系列严峻结果，当局威望大失，百姓苦不堪言。继而延长为品德题目，当局高举抗战大义，要群众倾其统统奉献国度，不支撑征购则不爱国。百姓以为当局横征暴敛，没有为群众考虑，魁首和官员的私德也遭到思疑。”
周赫煊关于沈万三出身遭受的观点，出自明史专家顾诚先生。
……
当张学良读完《万历十五年》以后，他没有往暗射常凯申那方面想。而是把本身代入万历天子，把曾经的得力部属代入张居正、申时行、海瑞和戚继光，然后检验深思本身主政东北和华北时的弊端。
这本书很红，不但红遍中国，就连费正清都带归去一本，让人翻译出来保举给美国史学界。
常凯申顺手就把张学良的文章扔了，放在角落里蒙尘几十年，直到80年代才在清理渣滓质料时发明。
……
没法处理！
……
陈寅恪的第二篇文章还未颁发，吴晗就已经开端对《万历十五年》大师吹嘘了。
谢国桢对此持有贰言，他以为《吴江志》的史料能够有误，并拿出多个汗青质料，以为沈万三有能够是朱元璋即位后才死的。当然，沈万三绝对不成能被朱元璋放逐，只是被朱元璋打压罢了。
当时吴晗非常尊崇胡适，特地在毕业照后背写下胡适的名言：“大胆的假定，谨慎的求证。少说些废话，多读些好书。”
谢国桢无疑是现在最火的明史专家，他暮年跟随梁启超治学，跟周赫煊勉强算同门师兄弟。他的《晚明史籍考》曾在30年代流行一时，到了抗战期间再次引发正视，因为抗战期间的中国和晚明太像了。
“张居正的鼎新办法，完整透露了中心集权过分带来的不良结果。在基层行政单位另有很多实际题目没能处理之前，行政效力的促进必定迟缓和有限。强行进步效力，超越了必然限度，只会形成行政体系内部的不安，全部官僚个人味因压力太高而或分裂、或纠集，实际题目又会演变成品德题目。”
坐而论道谁都会，难的是若那边理题目。
陈寅恪向来不议论政治，但并不代表他不懂政治。学史学到他阿谁境地，很多事情比官僚看得更清，但也仅此罢了，不能窜改中国的近况。
谢国桢随即写了一篇辩驳文章，寄了几个月终究寄到重庆颁发。
“史学界有一种说法，即‘明朝税重民穷’。仿佛是因为当时赃官贪吏横行，百姓被分摊的赋税太重，富者愈富，穷者愈穷，实在这跟究竟有多出入。同期间，英国税收与明朝相称，而人丁却只要明朝的三非常之一，英国如何就能持续生长强大呢？启事不在赋税太重，而在于当局和法律的低等。即便国度税率低，受惠的也并非农夫，只能鼓励地主家中剥削和官僚分外剥削。”