孙繁华：“借给我了。他打车来派出所，最后他只给派出所两千块钱。”
孙繁华：“是的。”
孙繁华昂首瞅了徐虹一眼：“我没有看清楚，网吧里的摄像头结果都不太好。不过张锋还给我传了一张照片，照片上的人就是你。我厥后到你家的洗脚店干了几天活，我见过你本人，不会认错。”
徐虹：“固然你跟他不太熟，但是你还是问他乞贷？”
徐虹谢过审判长，转头持续扣问孙繁华：“你说厥后你又到玉洁足疗店事情，你是如何去的，本身招聘去的，还是别人先容去的？”
陈状师提出抗议，以为代理人在弊端引诱证人，他夸大被告人与证人之间只要举证的干系，没有其他任何有违法律影响法庭讯断的干系。为了压服这个证人出庭作证，他晓得常雨泽的爸爸给他承诺了一些好处，报销统统花消是必定的，还送给他两条好烟，至于其他好处有没有就难说了。陈状师担忧这个孙猴子说话没遮拦，把背后得的那些好处也都抖出来。
孙繁华先生，张锋只是你熟谙几个月的工友，他能在你危难的时候义无反顾的帮忙你，你不以为这类友情难能宝贵吗？在你事情不顺的时候，张锋又先容你到玉洁门店事情，最后是因为你本身的身分才导致你分开，你不感觉张锋是在至心真意热忱忘我的帮忙你吗，你不该该感激他吗？你到法庭举证张锋，较着有损张锋的好处，你不感觉出售忘我帮忙你的朋友有违品德吗？”
孙繁华更是游移不决，想了一会才说：“我记不清了。”
徐虹：“请孙繁华先生当真考虑，确认你已经还钱或者临时还没来得及还钱。”
孙繁华：“我也就是抱着试一试的动机给他打一个电话。”
徐虹：“为甚么你不接管他的建议？”
孙繁华：“他就在我们工地干几个月，我跟他不太熟，归正晓得都是老乡。”
徐虹：“他借给你没有？”
徐虹又回到前面的情节扣问孙繁华：“你在证词中说被告人常雨泽热忱帮忙你们讨薪，你的意义是不是说没有被告人常雨泽的帮忙，你们被拖欠的人为就要不返来了？”
孙繁华：“没有。他不要我也不赖他的账。”
孙繁华：“他要钱我就不跟他干了。”
孙繁华：“是的。”
徐虹持续扣问孙繁华：“你举证说瞥见徐虹也就是我深夜睡在张锋的床上，你是站在张锋家的窗外亲眼目睹，还是通过其他路子看到？”
你用一个‘忘恩负义’的证人来举证受害人的‘忘恩负义’行动，是不是能够了解为辩方状师对‘忘恩负义’这个观点本身就恍惚不清呢？还是辩方状师对人采取两套代价体系，在你眼中，受害人的‘忘恩负义’行动是要大力鞭挞的，而证人孙繁华的‘忘恩负义’行动则是值得必定的？”
陈状师当即提出抗议：“请代理人不要采取威胁性的语气诘责我方证人，你的扣问较着超出本案范围，我方证人与受害人是否有财帛胶葛不影响我方证人的举证权力。”
法庭制止徐虹扣问证人与被告人的干系，证人出庭作证既是权力也是任务。
被告人常雨泽的行动与张锋的行动如出一辙，你既然说张锋做出对常雨泽倒霉的事情是‘忘恩负义’，那么孙繁华做出对张锋倒霉的行动是否能够一样了解为‘忘恩负义’呢？你在辩词中对受害人张锋的‘忘恩负义’行动停止鞭挞，那么你方所力荐的证人也在做着‘忘恩负义’的行动，你又作何解？