做过钳工的都晓得，这类环境下，工匠们必定偏向于“宁肯做小，不能做大，宁肯磨细，不能磨粗”，因为细了不过是卡出来以后还不足量，松松垮垮，但粗了直接就插不出来，没法组装了。统统工匠都把偏差往“宁肯做细”的方向留，最后就导致实际的山文甲裂缝很大，防备不全面。
浅显的“骑士爵”和“男爵”，说不定16世纪初还在穿铁桶一样有棱有角对的头盔呢，那也是防备力高超的板甲盔，没错吧？那种也不影响出招矫捷性么？
就比如比来章节内里李素的很多阐发，哪怕不是硬知识，仅仅是“思惟风俗”，实在作为一个理科生交际专业的人，李素是不该懂的。而我不美意义懂了，恰好我又会常常忘了节制，只限定了李素对硬知识的认知，而导致他在软知识方面偶尔超出本身该懂的。
但如果本身阐发了，很轻易想到此中的几个启事――重视，上面的话不是我网上查质料的，是我本身的思虑，我敢包管不是质料党网文写手能做的，你本身得有理工科根本。
起首，我感觉，在甲片厚度一样的环境下，山文甲弱就弱在“甲片之间的相互勾连镶嵌轻易脱落”，以及“甲片之间裂缝太大，有防备缝隙，近似于锁子甲”，这两点文中实在也提过了。
而实际上，如果我要写出千人千面，要写出一些“别人懂而配角不懂”的东西，那我本身就得在更高的层数。一本书里，配角越是并非全知全能，那就需求一个比配角全知全能很多的写手来摆布互搏博弈，不然写出来就会看上去像“刚立弗莱格仇敌就掉坑里”的闹剧感。
但我如果恍惚措置，骗大师“这是汗青上蔡琰写的”，那些读不懂汉赋的读者说不定就感觉“这篇赋貌似还挺短长的模样，既然我看不懂，应当也不是很差”。
而板甲的题目，我最新章节也说了：防备力是最牛逼，最好的板甲也确切不影响出招――但大师在视频里看到的那些，都是当代国王或者起码伯爵侯爵公爵们穿的，那些才留下来当文物了。
活塞比气缸小，充其量只是气密性不好。活塞比气缸粗，那就直接插不出来了。
而我之以是要借这些名字，是因为如果不那样商定俗成的话描述就会更加困难，我如果每次都写“冲压式标准化外型铁叶镶嵌札甲”，一来是必定有人说我水字数，二来叶倒霉于读者构建设想。
明天那一章里那几句蔡琰的赋是我临时瞎编的，我如果直接奉告你是我写的，你们就会感觉“好渣滓啊”。
详细到兵器设备的题目上，“汗青上的山文甲防备力比鱼鳞甲还差”是完整有能够的（当然也不能完整定论，毕竟大师都证据不敷，我就信赖有八成概率不如鱼鳞甲好了）。
（我本身简朴用布局软件几分钟建了个模，甲叶形状设想得好，是能够拼出来，并且不留裂缝的。）
我也要持续检验如何晋升本身的传达率，把那些有难度的歧义更加浅显易懂地传达出去。
以是，我还是那句话，写得影响大师商定俗成认知，这个是我的题目，我确切今后尽量不做这类事情了。但是做都做了，但愿大师有精力还是多看几眼，别跳看，最好别“看到一个汗青名词”，就直接目光一扫跳过前面几段，然后以为后文再提到这个汗青名词时，“就是指本来汗青上的阿谁东西”。