啊，没错，这些都是贸易化胜利的处所。
这部动画片，作为一个异类，获得了庞大的胜利。
我们很多人，很喜好这部动画片。
的确好笑！您就重视到了给角色发便当这点了吗？《邪术少女小圆》是靠暗中系来大卖特卖的吗？
这部动画片，奉告我们邪术少女的故事还能如许，奉告我们该以如何的心态持续下去，奉告我们即便“实际”暗中可骇到如此也不要放弃。而是要鼓起勇气来窜改它。
我X，遵循他这类精力，那么《四世同堂》岂不就是一个被“抗日战役设定包装的“老北京”的故事，很老套。”《罪与罚》不过是一个被“近似超人思惟包装的“杀人犯”的故事，很老套。”《植物庄园》则不过是一个被“寓言童话包装的“反动被出售”的故事，很老套”《西线无战事》则是一个被“兵士糊口的详细描述包装的“反战思惟”的故事，很老套”……
不成否定，这部动画片确切是因为第三话原因成为了话题，积累了很多人气。
真的有事理吗？
老套？能把老套的东西拿出来让当代人接着买账，这不是《邪术少女小圆》的创作职员的胜利之处吗？遵循你这么说，另有几个电影不老套？
以是，“至于黑长直和小圆脸之间的那点破事，诚恳说吧，老练得好笑，就是一个被残暴设定包装的‘友情与爱’的故事，很老套”这话说出来的确让人感觉好笑。对于非哲学向作品来讲，故事的本质如何这点，只要屁股不是太歪就没有大题目。关头是讲故事的体例。《邪术少女小圆》这个故事讲得不好吗？
《邪术少女小圆》卖的真的是猎奇吗？学姐掉脑袋那段，你看到了多少血？
当然了，动画片在明天的日本起首是商品。但是，莫非就不能走艺术与贸易并存的门路吗？那么粗制滥造下去干脆日本动画公司都搬到天朝来得了，天朝能够能……算了，我不说了。不然又有人喊体制题目和两小我了。
在阿谁帖子里，有人竟如此回帖到说“至于黑长直和小圆脸之间的那点破事，诚恳说吧，老练得好笑，就是一个被残暴设定包装的‘友情与爱’的故事，很老套”
因为掉脑袋而飞腾不竭？我X，《邪术禁书目次》里，一方通行杀了多少个mm啊。一万个啊。大师有对着那件事情“飞腾不竭”吗？