“自崇祯二十一年起，各地匠户失班一次者，赴部补班，二次、三次者，并畴前不当班者，逮问罚班。”
逃匠题目频发，官府勾补尚且不敷，而匠户与卫所之间的冲突也日趋凸起，优免政策即慢慢被放弃，不再做出任何窜改，直到现在形同虚设的境地。
“其三年一班者，常得二年歇息；二年一班者，亦得一年歇息。唯一年一班者，驰驱门路，盘费罄竭。”
对此，崇祯做出了以下窜改。
对此，崇祯天子下旨决定。
这相称于极大减轻了天下轮班匠户的承担，事情量也缩减了起码二分之一，人身自有获得开释。
这项事情非常烦琐，想要将埋没在官方的匠户挖出来而达到不“扰民”，这就需求一些本色性的福利。
现在的各地匠户来京轮班，分三年一班，五年一班，两年一班及一年一班，对于各地匠户来讲，未免过分沉重。
众所周知，有明一代的匠籍轨制就和军户轨制一样，是子孙秉承，世世代代都要在卫所充当匠户，每年还要到京师轮为班匠。
其二，崇祯筹算给匠户更多的福利。
每年因匠户流亡而蒙受的丧失，能够说是没法估计，并且最首要的，这还会形成手产业的式微。
崇祯天子从刘宗周口中得知此事，便重令六部附议，兵部尚书朱大典建议，将一年一班改作三年或二年一班。
单丁视时候远近，次第放免，老幼残疾也一体放免，这是明朝汗青上第一次就匠籍轨制作出比较严峻的鼎新，是一个比较宽松的政策。
之前宽松很多的优免政策和轮班时获得的分外福利，令闻声的匠户无不是鼓掌称快。
上工时，各地民匠每日都可于光禄寺多支粳米八合，以资鼓励。
各地星罗棋布的番子们要帮手工部、内官监等有司衙门，查清那些坦白不报的匠户，将其重新编入匠籍。
其一，就是要扩大先前历朝已实施至今的优免政策范围。
在他看来，这是多年来屡禁不改且愈发增加流亡匠户的首要启事，只不过当时朝廷并没有将此议正视。
不过崇祯与刘宗周所谈，当年这项鼎新履行得仿佛并不好，因为仅仅五年今后，明宣宗便打消了窜改，规复为洪武祖制。
他说：“如有修造，将二年一班者上工四个半月，三年一班者上工六个月”。
但很快，崇祯天子又下发了严格的禁令。
技艺高深的匠户，令工部核定印发“初级匠户”证，持有此证的匠户，月可从工部支粮一石，且家人在徭役与免籍方面优免更多，四十岁便可退休。
改成“本户差役，定规与免二丁，余一丁一体当差”，而单丁重役及一年一班者，能够“辞退一名”，老残无丁者“疏放”。
答复只要四个字，“旧例难改”。
刘宗周还提出了匠户对流亡的担忧，这实在和卫所军户流亡属于一本性子。
卫所制已经烂透了，崇祯没有卫所军也能打败仗，以是影响不大，而匠户流亡对大明的手产业却有严峻打击。
但紧接着，崇祯天子呼之欲出的杀伐之气，却令他们不寒而栗，本朝对匠户的办理，也是历朝以来最为严格的一次。
该年十仲春，福州府闽县知县陈敏政上书，对时有轮班制存在的题目作了恰当阐发。