毕竟遵循评委的标准，一部电影如果获得了金棕榈奖，那么天然就不该该获得金熊奖和金狮奖。
《中国电影报导》的记者王箐有幸采访到了陆绊，并撰写了一篇扼要的访谈。
伴跟着这部电影在各个国度与地区陆连续续的公开上映，越来越多的人感遭到了甚么叫做“陆绊式的治愈民气”。
“《春日无战事》是一部通过揭示绝望来指导人们感受但愿的电影，就像很多战役电影，固然详确描画了战役的点点滴滴，但实际上是通过实在地揭示战役的残暴来唤起普罗大众对于战役的惊骇和讨厌，达到反战的目标，而陆绊导演的这一部电影，毫无疑问，恰是通过对充满绝望的天下的详确描述与描画，通过对美功德物的粉碎来激发观众们对于如许的天下的仇恨与惊骇，从而更加器重现有的天下，对糊口充满但愿，是以，完整能够说，这是一部反绝望的电影！”
北美，《纽约时报》特约批评员如此点评陆绊的作品：
更要命的是，万一金熊奖这边按端方没让《春日无战事》参与评比，成果那帮每天吃土豆的意大利佬例外让《春日无战事》拿了金狮奖。
或者说，想要拿到该电影节的奖项，就必必要在这个电影节上首映，以是，这十几年来，没有一部电影是同时获得了两个电影节的大奖的。
评委们纠结万分。
Q：有人说，你是一名海内的导演，却用别的国度的背景和文明拍电影，有崇洋媚外的怀疑，你如何看？
理所当然地，《春日无战事》能够横扫戛纳，天然也能横扫柏林。
至此，《春日无战事》在三大艺术电影节的征程，只剩下了威尼斯的金狮奖。
那我们金熊奖如何办？
当然，骂归骂，《春日无战事》在岛国的票房很快拿到了第一，再加上岛国人那种从重的心机，票房节节爬升，敏捷达到了年度第一的位置。
当然，最后他们还是让步了。
那我大德意志的面子往那里挂？
想到这里，评委们就受理了《春日无战事》的参选。
这些评委都在法国看过了这部电影，天然也遭到了震惊。
A：我以为艺术是无版图的，这部电影能让大师感遭到近似的东西，超出了文明与国度，这申明我们人类的文明是有某些共性的，这些共性就是保持我们社会的纽带。
Q：那叨教虎魄蜜斯在那里呢？
“《春日无战事》是一部观众与导演，演员，共同参与完成的尝试性子的电影，当观众们旁观完剧情以后，他们就成为了剧情的一部分，由他们与其他尚未旁观的观众共同归纳了剧情里的内容，导演陆绊通详确腻的感情，灿艳的画面，以及残暴的剧情，让观众们感同身受，才达成了现在的结果，能够说，如许的脚本能够今后会有，如许的导演能够今后会有，如许的演员能够今后会有，但三者堆叠，能够达到完美的，只要这一部《春日无战事》。”
但如果让陆绊参展，那岂不是会被别人说金熊奖的审美不可，只会跟风？
Q：那对于岛国官方媒体的差评，你又是如何对待的？
试想一下，如果先人回望本年的三大艺术电影节的作品，发明金棕榈奖是《春日无战事》，而金熊奖和金狮奖是别的电影，是不是会对金熊奖的评审程度产生思疑？
你要说不让陆绊参展吧，那这一届金熊奖的作品格量不就比金棕榈奖差了十几个金狮奖了吗？