“至于大舒教员、大米这两位男女主演，固然是乐坛中的天秀士物，但在影视圈内确切两个彻头彻尾的门外汉。他们之间的合作，钟绍辉还会遭到舒米事情室的制约，说实在的，我实在并不看好这部影片。”
除此以外，另有影评人直接拿《那些年》、《山花烂漫》停止对比评价，把《那些年》一通猛夸的同时，也把《山花烂漫》给批得一文不值。
这已经不是浅显的扑，而是直接扑成狗了。哪怕是一样评为烂片的《人皮鬼》都比它强！
特别是老喷子魏双龙，他的反应算是最狠恶的一个：“……@大舒教员，大米，你们两个在音乐上的天禀明显要比演出上更强，这从支撑你们的粉丝就能看得出来。你们的歌迷一向都在等候着你们的新作，千万不要让他们绝望。”
当然，除了这些人，也有一些人在微~博上发着让人哭笑不得的批评，那就是把舒泓明、大米当作将来乐坛“交班人”的老前辈们。
从《那些年》电影上映的第二天起，每天都有专业的影评人在微~博、博客、报纸、文娱节目等等处所颁发着本身的观点，多数都是竖起大拇指的好评。
“剧中陈紫仙扮演的女配角一股子风尘气，和大米扮演的沈佳宜比拟，就是个褴褛花瓶；本来完整的《山花烂漫》故事被郑遨点窜的脸孔全非，硬生生地插手了一些杂质元素，让电影全然变味。”
不管是纪昌隆、宁传授、邓超峰这些熟人，还是舒泓明不但熟谙的一大票老前辈们都有点愁闷――
至于《山花烂漫》第二周就扑成狗的启事？
像是费德勒・凯特这类全篇歌颂的批评不再少数，当然也有把新上映的统统影片摆在一起比较的。
“@冯岩，别想躲起来不冒头，我说的老东西就是你！”
影坛中闻名的老牌女性影评家费德勒・凯特在《本日电影》的报纸上登载了一篇《那些年》的影评，上千字的批评涓滴不粉饰本身对《那些年》、舒泓明、大米的赏识：
闻名影评人大飞在本身的微~博上给统统电影给了一个简评：
当然，《那些年》的炽热，天然也引来了一些名流的存眷和炒作。
“……身为一个影评人，在最后晓得舒米事情室投拍那些年，钟绍辉当导演，大舒教员、大米要出演剧中男、女配角时，我的第一反应是混闹。钟绍辉本来是一名善于文艺片的导演，其电影代表作如《荒城之恋》可谓佳作。不过，钟绍辉在其执导气势上有些过分文艺化，不能掌控影片中的贸易元素。如许的一名导演俄然宣布担负一部较着的贸易电影导演，本身就让人思疑实在力。”
“常龙导演的《乱・江湖》还是持续其思惟与气势，影片气势恢宏，但却未免有些老套。孟大武导演的《大宁威龙》从贸易角度来讲非常胜利，情节爆笑，值得喜好‘爆米花’作品的影迷抚玩；齐树华导演的《人皮鬼》是一部失利的作品，其全片连主线都略显混乱，影片中鬼怪莫名其妙，让人看起来发笑。”
“显而易见，《那些年》是这场大赛的优胜者！”
“……别的，影视圈某些不要脸的老东西，不要随随便便抢走我们乐坛的天赋。甚么让大舒教员放弃音乐？你晓得大舒教员放弃音乐将会是整小我类的丧失！”
因而乎，那些诸如“你们快返来吧”、“拍电影有甚么意义”的批评就呈现了。