只要在春季才气看到有很多蜜蜂通过土蜂在花管基部所咬破的小孔吸食花蜜，这申明蜜蜂是非常喜好这类花蜜的。固然蜜蜂可否吸食这两种三叶草的花蜜，取决于二者花冠长度的差别，但是其程度却极其纤细；因为有人奉告我，在红三叶草被收割以后，就有很多蜜蜂拜访略小些的第二茬的花。不晓得这类说法精确与否，颁发的一种记录是否可靠--传闻来自意大利的蜜蜂（遍及以为这仅仅是浅显蜜蜂种的一个变种，能够相互自在交配），能够进入泌蜜处接收红叶草中的花蜜，是以那些吻略长，即吻的构造稍有差别的蜜蜂在覆盖红三叶草的地区会略有上风。另一方面，只要蜂的拜访才气使这类三叶草受精，倘若某一地区的土蜂有所减少，那蜜蜂便能够吸食花茎较短或花茎分裂较大的植物，使这类植物获得较大的好处。如许，我就能明白，花和蜂是如何通过持续保存具有互利的纤细构造偏差的统统个别，而逐步产生变异，并获得相互之间最完美的适应的。
当一株大树开满了花，很少能将花粉从这株树传送到另一株，最多只能在同一株树上从这朵花传送到另一朵；并且只要从狭义来讲，同株树上的花才可被以为是分歧的个别。我信赖这类观点是得当的，固然如此，但对于此事，天然已完整有所筹办，它付与树某种能够使它们生有雌雄分化的花的激烈偏向。当雌雄分化，即便雄花和雌花仍然生在同株树上，但也必须定时将花粉从这花传到那花，如许，花粉就有较为杰出的机遇偶尔地从这树传送到那树上。较其他植物来讲，属于统统“目”的树，在雌雄分化上更加常见，在英国我就看到了如许的环境：胡克博士按照我的要求，将新西兰的树列成表，阿萨・葛雷则把美国的树列成表，成果都在我料想当中。另一方面，在澳洲这一规律并分歧用，但是如果多数的澳洲树木都是两蕊异熟的，那和它们具有雌雄分化的花的成果是一样的，这也是胡克博士奉告我的。这些简朴的关于树的著作，只是为引发大师对这一题目的重视。
起首要讲一些题外话。很较着地，凡是雌雄异体的动植物生养，其两个个别（不包含独特并且不太体味的单性生殖），都必须交配；但是这并分歧用于雌雄同体的环境。但是有来由以为，任何雌雄同体的两个个别为了滋长它们的种类，都会偶尔地接合，这类接合也能够是种风俗性表示。斯普伦格尔、奈特及科尔路特好久之前就恍惚地提出了这类观点。这类观点的首要性不久就会表现出来；固然我有充分的质料可会商但我只筹办略谈一下。统统脊椎植物，虫豸及其他某些大类的植物，每次必然通过交配达到生养。近代的研讨已经改正了之前鉴定为雌雄同体的数量，但是即便真的雌雄同体生物，此中大多数也必须交配；也就是说，两个个别为了生殖定时停止交配，这是我们所要会商的重点。但是必定另有很多雌雄同体的植物不常常停止交配，并且大多数植物属于雌雄同株。那么在这类环境下，如何假定两个个别为了生殖而停止交配呢？在这里我只能从普通意义上去考查这个题目。