利用得最广也最好的要数冯见尔所定的标准，这是指同平生物的各部分的分化量--别的我还要说一句，这是指成体状况--以及米尔恩・爱德华所说的心机合作的完整程度即它们分歧机能的专业化程度。但是，假定我们察看一下鱼类，便能够晓得这个题目并不简朴；像沙鱼这个最靠近两栖类的物种，被一些博物学者视为最高档，而闪现鱼形且最不像其他脊椎纲的植物的浅显硬骨鱼则被另一些博物学者列为最高档。植物方面也是如此。当然，聪明的标准在植物中当然底子不存在；花的每一器官，如萼片、花瓣、雄蕊、雌蕊完整发育的植物被有些植物学者以为是最高档的；同时，也有人以为最高档的是具有几种极大变异器官的花而数量减少的植物，这类观点仿佛更加公道。
有一点我必须申明：究竟上这类过程的停止并非很法则，也不是持续的，因此我并不是假定它会像图表中所描述的那样有法则地停止（实在图表中或多或少已表现出了一些不法则性），而以为更有能够的是：在一个长期间内每一范例都保持稳定，以后才会产生变异。我也不是假定，必定会保存下最分歧的变种：一其中间范例有耐久存续下去的能够性，也有产生一个以上变异了的后代的能够性；因为某种极其庞大的干系决定着天然挑选凡是按照未被其他生物占据或未被完整占有的位置的性子而产生感化。但是，普通的规律表白，只要一个物种在构造上越能产生分歧，处所占得越多，才越能增加它们变异了的后代。我们在图表中，用小写数字标记在有法则的间隔内的体系线上，小写数字标记的是持续的已变成非常分歧的足以被列为变种的范例。在任那边所都可插入这类设想的间断，只要相称分歧变异量能够被间隔的长度准予而获得堆集，就能如此。
图表中还显现出，在变异过程中，灭尽的道理也在变异过程中阐扬首要的感化。因为在充满生物的处所，天然挑选必然只拔取在保存斗争中获得胜利的范例，任何一物种的改进了的后代，常常有在体系的每一阶段中，慢慢毁灭和摈除了它们的前驱者或原始亲种的偏向。狠恶的斗争普通产生在习性、体质与构造最附近的范例之间。以是，普通有灭尽趋势的都是那些处于较早和较晚的状况之间的，也就是处于同种范例中改进少和改进多的状况间的中间范例。体系线上很多全部的旁支因为被厥后改进了的支系代替，从而灭尽。但是，如果想要让后代与先人战役相处，持续保存，那么就要在分歧地区中迁入某一物种的变异了的后代，或者让后代很快地适应一个全新的处所。
图表中有十五个新物种从十一个原种遗传下来。在性状方面，比拟十一个原种之间的最大差别量，a14与z14之间的极度差别量更大，这是因为天然挑选形成了分歧的偏向。别的，新种间的亲缘的远近也不尽不异。在由（A）传下来的八个后代当中，都是刚从a10分出来的a14、q14、p14 三者，亲缘比较附近；b14和f14是在较初期间时从a5分出来的，因此在某种程度上与以上三个物种有所不同；最后，o14、i14、m14有附近的亲缘，但分歧在变异开端时已存在，是以，它们能够成为一个亚属或一个明白的属。与前面的五个物种有很大不同。