由美国出版的果树著作申明，一些变种常常在南边莳植，而另一些常常莳植在北方，但是这些变种中大部分都发源于近代，是以它们并非因为习性而产生体质差别。在英国向来不消种子来滋长菊芋，以是它从未产生过新的变种，至今还是柔滑如昔；曾有人用这个例子证明气候驯化没有甚么感化。一样也有人援引菜豆的例子，并且凡是更有力；但是只要在极早时候播种菜豆，随后寒霜毁灭了它的极大部分，而后从少量的保存者中汇集种子，并且要重视制止它们的偶尔杂交，以后再从这些幼苗中谨慎地汇集种子，停止播种，如许的过程持续二十代，才气说做过了这个实验。菜豆实生苗的体质是否产生差别我不能鉴定，因为有一个陈述曾指出，一些实生苗的耐寒力确切强于其他实生苗；我也曾亲目睹过这类明显的事例。
某些著者以为，合生偏向存在于同源部分；这类状况凡是能在畸形的植物中看到：花瓣的管状连络是一种极浅显且在普通构造里同源器官的连络。仿佛坚固的部分能够对相连接的柔嫩部分的形状产生影响。一些著者以为鸟类肾的形状产生较着分歧是因为骨盘形状上的分歧。另一些人信赖，就人类而言，胎儿头部的形状基于压力会遭到母亲骨盘形状的影响。施来格尔以为，蛇类某些最首要的内脏的形状和位置取决于身材的形状和吞食的状况。
我们很难了解在物种对统统特别气候的驯化当中，哪些是纯真出于习性，哪些是因为具有分歧内涵体质的变种的天然挑选，又有哪些是上述二者的连络。类推、农业著作乃至中国当代的百科全书再三警告我们，要谨慎地把植物运到分歧的处所，由此我确信习性或风俗是有一些感化的。因为纯真依托人类来挑选如此多的具有特别适于他们地区的体质的种类和亚种类并不实际，在我看来，必然是习性形成了这类成果。别的，天然挑选必然保存了一些生来就具有最适于它们居住地的体质的个别的偏向。有很多关于种植植物的论文表白，有一些变种比别的变种更能适应某种气候。
总而言之，我们能够如许下结论，即习性的利用与否，对于某些景象中体质与构造的变异起到非常首要的感化，但这类感化常常与内涵变异的天然挑选相连络，偶然乃至被其安排。
出于野生植物有效，并且易在软禁状况下生养，而非厥后发明的能够将它们运送到远方去的启事，我们推论出它们最早是颠末未野蛮人挑选而得的。由此，我们的野生植物具有共同且优良的才气，使它们不但能够抵当完整分歧的气候，并且能在那种环境下生养繁衍（这是非常严格的磨练）。以这一点为根据，能够对多数如此糊口在天然状况下的植物都具有抵当不尽不异的气候的才气这个征象停止论证。但是因为我们的野生植物能够源自如干野生先人，以是不要把前面的实际推得太远。比方，在我们的家犬中，或许异化着热带狼和热带狼的血缘。
我们有切当的证据证明，在天然状况下，因为物种与其他生物合作，并遭到非常严格的漫衍上的限定，这感化就会近似于或者大于物种对于特别气候的适应性。但是在多数环境下不管这类对气候的适应性密切与否，我们都能够证明在某种程度上少数植物能适应分歧的气温，即气候驯化。在喜马拉雅山上各个高度分歧的地点，胡克博士汇集了同种的松树和杜鹃花属的种子，种植在英国，发明它们的抗寒力分歧。思韦茨先生对我说，在锡兰他看到过一样事例。H.C沃森先生曾经对从亚速尔群岛带到英国的欧洲莳植物作过近似察看，除此以外还可列举别的例子。至于植物，也能够援引多少确切的事例，有史以来，物种的漫衍范围很快扩大，从较暖的纬度延长到较冷的纬度，同时也存在反延的征象；固然在普通环境下，我们以为这些植物严格适应于它们的本土气候，但并不能完整必定，至于它们厥后是否对它们的新故里的气候特别驯化，比拟开初它们可否更好地适应这些处所，诸类题目我并不非常清楚。