我偶尔会感觉，在研讨较主要的部分的发源或成绩的时候极不轻易，就像体味最完美的和最繁复的器官时的环境一样，固然这类困难迥乎分歧，因为天然挑选在阐扬其感化时，是通过灭亡或者保存，即让较分歧适者灭亡，让最合适者保存。
这句格言差未几被每个有经历的博物学家的著作所接管；但也能够像米尔恩・爱德华曾经说过的，“天然界”在改革方面是迟缓的，即便在窜改方面是庞大的。倘若特创论的结论是精确的，那么变异如此多，而真正新奇的东西却如此少该如何解释呢？既然浩繁独立生物是为了适应于天然界的某个位置而被别离缔造出来的，那么其统统部分和器官如此遍及地被慢慢分级的多个步调联络在一块儿又要如何解释呢？ “天然界”在从这一构造到另一构造时，为甚么不停止高耸的奔腾呢？但是我们遵循天然挑选的学说便能够清楚地解释为甚么“天然界”不该当如此；因为天然挑选的奔腾永久不会是庞大而高耸的，其生长法度必然是长久的、实在的，显得有些迟缓的，因为它阐扬感化仅仅是通过应用纤细的、接连不竭的变异。
固然每个生物目前的很多构造和糊口习性之间确切没有非常紧密和直接的联络，但是每个生物对于它在大天然中的位置的确是非常合适的；但是更要紧的一条来由就是，统统生物的体制的首要构成部分都是由传承而获得的。我们完整能够将一些构造归于遗传，比如高地鹅与兵舰鸟的蹼脚，固然我们不以为它们有甚么特别的用处；再比如在猴子的臂里、马的前腿里、蝙蝠的翅膀里、海豹的鳍脚里存在近似的骨的构造，即便我们不以为对于这些植物来讲这类构造存在哪些特别的用处。不过对于高地鹅与兵舰鸟的先人来讲，蹼脚必然是有感化的，就像对于现有的大部分水鸟蹼脚是有感化的一样。是以我们无妨以为，为了合适于走或抓握，豹的先人的脚实在是长着五个趾的，而没有鳍脚；我们仍能进一步大胆推断，为了功利的目标，哺乳纲的个别当代鱼形先人鳍内的大部分骨头减少今后，能够会构成猴子、马及蝙蝠的四肢内的一些骨头。但是对于特别的窜改，如所谓的自发变异、生长的繁复法例以及内部前提的必然程度的感化等，我们还没法讯断到底应当如何评价其启事；不过在这些要紧的例子以外，我们尚可推论说，对于其统统者来讲，非论是现在还是畴昔，统统生物的构造都有着某些直接抑或直接的用处。
低地种类与高山种类之间存在不同，因为多山的地区利用后腿机遇较多，能够受影响更多的是后腿，但是骨盘的形状也能够是以遭到影响；如许，其影响能够触及前肢和头部，这是按照同源变异法例得出的结论。别的，因为压力感化，子宫中小牛有的部分的形状能够遭到骨盘的形状的影响。我们完整能够推想，高的地区的植物的胸部有增大趋势，因为在那边需求用力地呼吸；并且在此产生结果的另有相干感化。对全部别制的影响更大的能够是不常常活动和大量的食品，能够肯定地说，这是猪的种类产生庞大窜改的一个相称首要的启事，关于这点在冯那修西亚斯迩来的优良论文里曾经阐述过。但是我们没法对关于变异的未知启事和一些已知启事的相对首要性停止思虑，因为我们晓得的确切太少；我只是想要表白如许的论点，借使我们不能将物种间形状差别的启事说得非常清楚，那么能不能晓得现什物种之间纤细的近似差别的真正启事，就没需求太放在心上了，即便多少野生种类被遍及以为是从一个或者几个亲种经历特别的世代而呈现的。