米伐特先生提出疑问说（这是他的第二种异仪），倘若天然挑选的确有如此庞大的能力，倘若能吃到高处的树叶确切有很大好处，那么为何只要长颈鹿与脖颈略短的骆驼、原驼及长头驼长着长长的颈和高高的身材，而统统别的有蹄兽类没有呢？也就是说，为何这一群的统统成员未能获得长长的吻呢？因为在南美洲之前曾有大量长颈鹿栖居过，以是对此疑问答复起来比较轻易，别的还能够举出一个实际的例子来作更好的答复。在英格兰的每一块草地上，假定有树木发展在草地上，我们发明它的较低枝条，因为遭到马或者牛的咬噬，从而被裁剪成一样的高度；比如说，如若在阿谁处所糊口的绵羊，长出了略微长一点的脖颈，这对于它们能有何好处呢？在每一个地区内，某一种类的植物差未几必然会比其他种类的植物啃吃到较高的树叶；并且差未几一样能够必定地是仅此一个种类能够通过天然挑选与增加操纵的服从，为此目标而让它的脖颈伸长。在南非洲，为了啃吃金合欢与其他种类树的高枝条的树叶所呈现的争夺必是在长颈鹿与长颈鹿之间，而非在长颈鹿与别的的有蹄植物之间。
只如果某一种构造，不管它是何种构造，一旦为大量类似范例所共同具有，我们就会以为它在分类上极其首要，成果就常常假定对于物种来讲它具有关乎存亡的首要性。以是我更加信赖我们以是为首要的形状上的不同--比如叶子的排序、花和子房的辩白、胚珠的位置等--最早在很多环境下是以彷徨变异来产生的，以后因为生物的赋性与四周环境的性子，加上因为不一样个别的杂交，但不是因为天然挑选，迟早会安定下来；因为，基于这些形状上的特性对物种的安然并不形成影响，故而它们的每一个纤细偏离都不会受天然挑选感化的节制或堆集。因而，我们就获得如许一个奇妙的结论，也就是对于物种的糊口很不首要的特性对于分类学家则是相称首要的；但是，当我们今后谈到分类的体系道理时，就将发明这决不似乍一看时那样的冲突。
米伐特先生的统统贰言都将在本书中停止切磋，或者早已切磋过了。当中震惊了很多读者的一个新观点是，“天然挑选不能表白有效布局的初期每阶段”，这一题目与常常跟着机能窜改的各性状的级进窜改有着紧密联络，比方已在前面一章的两个题目下切磋过的鳔变成肺等机能的窜改。固然如许，我还想在这儿对米伐特先生提出来的几个事例，遴选当中最具典范性的，略微详确地切磋一下，因为篇幅限定，没法对他所提出的统统例子都停止切磋。
因为身材特别高，颈、前腿与舌都极长，是以长颈鹿的团体布局奇妙地合适于啃吃树木的比较高的枝叶。以是它能够在一样的地点获得别的有蹄植物碰不到的食品；这在饥荒期间对它必定很有好处。南美洲的尼亚太牛为我们证明，布局上的不管多么纤细的不同，在闹饥荒的时候，也会对植物的存亡存亡产生不小的影响。这类牛和别的牛类一样都吃草地上的草，仅因为它的下颚往外突一些，是以在持续干旱的季候里，它们不会与普通的牛和马一样在这段时候里能够被逼去吃树枝与芦苇等；以是这时，倘若仆人不去豢养它们，尼亚太牛就会灭亡。在切磋米伐特先生的贰言之前，最好再来讲明一下天然挑选如安在统统普通环境下起感化。