要弄明白一些当代棘皮植物的用作抵挡分支的棘刺，如何经过天然挑选而变成三叉棘，同弄清甲壳植物的钳是经过起初专门用于行动的肢的末端二节的藐小的、无益的变异而得以生长比拟较，也并不是更加困难，在群栖虫类的鸟嘴体与震毛中，我们发明由不异的本源演变成表面上差别极大的器官；并且有关震毛，我们能够弄明白那些不间断的级进窜改或许有甚么感化。有关兰科植物的花粉块，能够从本来用以将花粉黏合在一起的细丝，寻觅到渐渐黏分解花粉块的柄；别的，比方平常花的柱头所分泌的黏性东西，能够用以即便并不是完整不异的，可大略一样的目标，该黏性物质黏附在花粉块柄的游离末端上所历经的阶段，也能够寻觅出来--统统此类级进窜改对于诸类该植物都是特别有感化的。对于攀登植物，我不再重述。
常常有人问，既然天然挑选这么有力量，为何一些物种没获得对其较着有好处的这类或那种布局呢？但是，想到我们还不体味统统生物的生长汗青与目前决定其数量与漫衍范围的身分，因此还不能对此种题目赐与肯定的答复。在诸多环境中，只能够列举凡是的启事，单在少部分环境中，才气够列举出不详细的启事。如许一来，倘若让某个物种去适应新的栖息习性，必然要产生诸多调和的变异，并且凡是会碰到下述的环境，那就是那些不成贫乏的部分不通过得当的体例或者得当的程度产生变异。诸多物种必定因为粉碎感化，而禁止了其数量的增加，在我们看来该感化与一些构造对物种有好处，因此便感觉它们是经过天然挑选而被获得的，但实际上并无干系。在该环境中，保存合作并不仰仗这类布局，因此此等布局并非经过天然挑选而被获得。
即便产生诸多物种所历经的步调，不比产生那些别离微细变种的步调要大；但是还是能够以为，一些物种是通过不一样的与俄然的体例生长起来的。但是倘若承认的话，就不得不供应有力的证据。昌西・赖特先生曾列举出多少不清楚的且在一些方面存在弊端的类比来讲明俄然退化的观点，比方说无机物质的俄然结晶，或是存在小面的椭圆体经一小面下陷至另一小面；这些类比根基上毫无切磋代价可言。但是有一类究竟，比方说在地层里俄然有新的并且分歧的生物范例呈现，乍一看，仿佛能够支撑俄然退化的主张。但是此证据的代价的决定权在于和地球史的长远期间有关的地质记录是否完整。假定那记录和很多地质学者以是为的那样，只是片段的话，那么，新范例仿佛是俄然呈现的说法，就不觉得怪了。
诸多究竟，仅遵循物种经极纤细的步调生长起来的道理，才气够得以申明。比方说，大属的物种在相互干系上比小属的物种更加紧密，且变种的数量也较大。大属的物种又如变种绕着物种那样聚为小群，它们另有其他方面类似于变种，在第二章里我已有过申明。遵循不异道理，我们能够体味，为何物种的性状比拟属的性状会产生更多变异；以及为何故分歧平常的程度或体例生长起来的部分较之不异物种的残剩部分会有更多变异。关于这方面还能列举出相称多近似的例子来。