撮要
我对几只小个工蚁停止了当真地解剖今后鉴定它们的眼睛，与它们的大小比例比拟，还要不发财很多；并且我以为，中间形工蚁的单眼恰好处于中间的程度，固然对此我并不能非常肯定地断言。是以，两群位于同一个窠内的不育的工蚁，不但在大小方面，并且在视觉器官方面，都存在着不同，不过它们通过个别中间状况的成员被联络了起来。我再多说几句题外话，若小形的工蚁最无益于蚁群，那么能够产生更多的小形工蚁的雄蚁与雌蚁就会不断地被挑选，直到统统工蚁都变成小形的为止。是以就产生了如许一个蚁种，它们的中性虫几近与褐蚁属的工蚁一样。固然这个属的雄蚁和雌蚁都长有非常发财的单眼，但是褐蚁属的工蚁却连残迹的单眼也没有。
至此我已阐释了正如我以是为的，在不异的窠里糊口的、不同较着的两级工蚁--它们不但相互之间截然分歧，并且也差异于双亲--的奇妙究竟，是如何呈现的。我们会发明，合作对文明人而言是无益的，一样的事理，工蚁的产生，对于蚁的社会也很无益。分歧的是蚁是通过遗传的本能与遗传器官也就是东西来事情的，而人类是通过习得的知识和本身制作的东西来事情的。但是我得坦白承认，固然我非常信赖天然挑选，但如果不是通过如许的中性虫使我得出这类结论，我如何也不成能想到这一道理是这般有效。我对天然挑选的短长之处停止了比较多的阐述，启事在于这是我的学说所碰到的特别首要的难点，是以，对它的阐述，我感觉还不敷。此种环境也很成心机，因为它申明在植物里，就像在植物中一样，因为将大量的、纤细的、自发的变异--只如果有点用的--堆集下来，即便没有熬炼或者糊口风俗阐扬感化，统统量的变异都能够呈现结果。因为工蚁也就是不育的雌蚁所特有的习性，即便时候再长，也不会对专门遗育后代的雄体与能育的雌体产生影响。我不明白的是，这类中性虫的明显例子为何到现在还没有被人们用来反对拉马克所提出的众所周知的“习性遗传”学说。
这里有一个例证非常贴切：按照佛尔洛特所言，重瓣的一年生紫罗兰的一些变种，经太长时候地和当真地被挑选，如果到合适的程度，就常常会长出很多实生苗，绽放重瓣的、完整不育的花，但是它们也会长出一些单瓣的、能育的植株。并且只要这类单瓣的植株才气够繁衍这个变种，它相称于能育的雄蚁与雌蚁，重瓣而不育的植株则相称于同群中的中性虫。不管是紫罗兰的这些种类，还是那些社会性的虫豸，挑选的目标并非是对个别而是对全族产生无益的感化。以是，我们能够推断，和同群中一些成员的不育状况有关的布局或者本能上的纤细变异被证明是有效的：这些能育的雄体和雌体获得了繁衍，并且将这类产生具有不异变异的不育的成员偏向传承给能育的后代。此过程，必然几次过好多次，直到极大的不同量在同一物种的能育的雌体和不育的雌体之间呈现，正如我们在好多种社会性虫豸中所看到的一样。
但是我们尚未达到最难之处；这就是，稀有种蚁的中性虫不但和能育的雌虫与雄虫存在不同，而它们相互之间也存在不同，偶然不同乃至到了令人难以置信的境地，并且由此被分红两个级甚或三个级。别的，这些级，普通并不相互慢慢推移，却有着很较着的不同：就仿佛它们固然同属，倒是两个分歧的物种；或者它们固然同科，却又是分歧的两个属一样。比如，埃西顿蚁中的中性的工蚁和兵蚁有异乎平常的颚和本能：隐角蚁仅含有一个级的工蚁，它们的头上长有一种独特的盾，这类角是用来做甚么的还全然不知；墨西哥的蜜蚁含有一个级的工蚁，它们老是待在窠穴里不出来，它们具有很大的腹部，一种蜜汁被分泌出来且被用来代替蚜虫所排挤的东西，或答应以把蚜虫称做蚁的乳牛，它们常常被欧洲的蚁圈禁和关照起来。