至于同一属的分歧物种，根据我们的学说，都自同一原产地分离出去；假定我们像上述那样地体味到我们的无知，并且记得某些生物范例的窜改非常迟缓，以是有充分时候可供其迁徙，那么难点是能够降服的；固然在此环境下，如同在不异物种的个别的环境下一样，难点普通是特别大的。
遵循这些不异的道理，就像我曾经想体例申明的，我们便能够晓得，为何只要极少数生物存在于陆地岛，但这些生物中大多数又是本地所独占的，即典范的；因为和迁徙体例的干系，为何一群生物的全数物种都是特别的，而另一群生物，乃至于同纲生物的全数物种都同于邻近地区的物种。我们能够体味，为何全部群的生物，如两栖类与陆栖哺乳类，在陆地岛上不存在。并且最伶仃的岛也存在其本身独占的空中哺乳类即蝙蝠的物种。我们还能够体味，为安在岛上有的颠末变异的哺乳类在某些程度上与这些岛同大陆之间的陆地深度存在某种干系。我们能够清楚地体味，为何某个群岛的全数生物，即便在几个小岛上具有分歧的物种，但是相互有密切的干系；并且与比来大陆或移住者发源的别的原产地的生物一样的有关联，只是干系不是很密切。我们更能够体味，两个地区不管相距多么远，倘若存在非常密切近似的或典范的物种，为安在阿谁处所总能找到一样的物种。
方才会商过的干系，即低等生物的漫衍比拟高档生物更加广远--漫衍广远的属，其一些物种的漫衍也是广远的，高山、湖泊与池沼的生物常常和在四周低地以及干地糊口的生物有关联，岛上与比来大陆上的生物之间的关联非常较着，在不异群岛中每一个岛上的分歧生物有更加密切的亲缘干系，一一遵循诸物种独立缔造的普通观点，这些究竟都是不能获得解释的，但是倘若我们承认移居自比来的或最便当的原产地与移居者厥后对其新故乡的适应，这便能够获得解释。
必须被我们所记着的是，在全数纲中很多属的发源都是非常陈腐的，在此种环境下，物种将有大量的时候可供分离与而后的变异。从地质的证据来看，也有来由必定，在各个大的纲里较低等的生物的窜改速率较之比较高档的生物的窜改速率则更加迟缓；因此前者将存在漫衍广远却还是保持不异物种性状的较好机遇。这个究竟加上大多数初级体制范例的种子与卵都特别藐小并且适于较远的运送的究竟，应当说了然一个规律，即任何群的生物越初级，其漫衍则越是广远：这是一个很早就被发明的、并且近期又经康多尔在植物方面阐述过的规律而印证。
莱尔爵士与沃拉斯顿先生之前写信奉告我一个关于本题目的值得重视的究竟：那就是马德拉与周边的圣港小岛具有很多不一样且表示为典范物种的陆栖贝类，此中某些是在石缝里栖息的；固然每年有大量的石块由圣港运至马德拉，但是并无圣港的物种移进马德拉；固然如许，这两个岛上都生活着欧洲的陆栖贝类，必然这些贝类在某些方面比本地物种有上风。遵循这些考查，我感觉，我们对于加拉帕戈斯群岛的一些岛上所独占的物种并未从一个岛上漫衍到别的的岛上的事，就不会感到诧异了。再者，在不异大陆上，“先行占有”对于停滞在同一物理前提下糊口的分歧地区的物种侵入，也能够起到首要的感化。比方，澳洲的东南部与西南部物理前提差未几不异，并且通过一片持续的陆地联络在一起，但是稀有量庞大的分歧哺乳类，分歧鸟类与植物糊口在那边；遵循贝茨先生阐述的，在庞大的、开阔的、持续的亚马孙谷地糊口的胡蝶及别的植物的环境也是如此。