因为我们有确实的证据能证明，鸽的种类传自于伶仃某个野生种，因此我把孵化后十二小时以内的雏鸽与之比较；我当真地测计了野生的亲种、突胸鸽、扇尾鸽、侏儒鸽、排孛鸽、龙鸽、传书鸽、翻飞鸽（但在此不拟列出详细的质料）喙的比例、嘴的宽度、鼻孔和眼睑的长度、脚的尺寸另有腿的长度。这些鸽子中的某些种类，当作长时在喙的长度与形状及别的性状上经过非常非常的体例而相互不一样，使得倘若在天然状况下见到它们，绝对会被列为分歧的属。但是把这些种类的雏鸟排成一列时，固然大部分仅能勉强被辨别开，但是在上述各要点上的相对差别与完整生长的鸟比拟倒是非常的少了。差别的一些特性--比如嘴的阔度--在雏鸟中差未几没法发觉。但是此法例有一个明显的例外，因为短面翻飞鸽的雏鸟差未几有着与生长状况时完整不异的比例，因此和野生岩鸽以及别的种类的雏鸟不大不异。
这两个道理，就是轻微变异凡是并非产生于生命的很初期间并且并非在很初期间遗传的，我感觉，这解释了统统上述胚胎学上的首要究竟。但是，先让我们在野生变种中体味一下少部分类似的究竟。曾经一些作者写论文谈及“狗”，他们阐述，长躯猎狗与逗牛狗即便差别如许大，但是究竟上它们都是密切近似的变种，都传自于同一个野生种；以是我很想晓得其幼狗到底有多大分歧：豢养者和我说，幼狗之间的不同和亲代之间的不同全数不异，仅从眼睛所见来判定，这仿佛是精确的；但是实际对老狗与六日龄的幼狗停止测计的时候，我体味到幼狗并未获得其比例差别的全量。再者，人们又把拉车马与竞走马--这差未几是绝对在野生状况下通过挑选构成的种类--的小马之间的不一样和完整生长的马一样这一究竟告之于我，但是当真测计完竞走马与重型拉车马的母马及其三日龄小马以后，我发明环境并非如此。
我曾经在第一章中说过，某种变异不管在哪一春秋起首在亲代闪现，此种变异就有在后代的呼应春秋中又一次闪现的偏向。一些变异只能够在必然的春秋中闪现：比如，处于幼虫、茧或蛹的状况时蚕蛾的特性：又或是，牛在完整长成角时的特性，就是这般。但是，据我们所体味的，最早呈现的变异不管是在生命的初期或晚期，也存在在后代与亲代的必然春秋中又一次闪现的偏向。我决非说事情老是这般，并且我能够举出变异（就这字的最广义言之）的几个例外，这些变异在子代产生的期间相对早于在亲代产生的期间。
残迹器官了然地运过各种体例表示了其发源与意义。密切近似物种的、乃至不异物种的甲虫，或者仅独一着相称大的与完整的翅，或者仅独一着残迹的膜，处在牢凝连络的翅鞘之下，在此般环境下，没法思疑那种残迹物便是代表翅的。偶然残迹器官还保持其不易发觉的才气：此偶尔呈现于雄性哺乳类的奶头，人们曾察看到它们发育得非常好且分泌乳汁。黄牛属的乳房也是此般，它们凡是有四个发财的奶头与两个残迹奶头；但是偶然后者在我们野生的奶牛中非常发财，且分泌乳汁。有关植物，在不异物种的个别中，有的时候花瓣是残迹的，有的时候是发财的。