一名优良的博物学者，把在北美洲和欧洲的彼其间差别很纤细的一些鸟和虫豸列为物种，但是别的博物学者却把它们列为变种，或常把它们叫做地理族。关于糊口在大马来群岛的植物，特别是鳞翅类植物，华莱士先生颁发过几篇有代价的论文。文中，他以为该地植物可分为四个范例，即变异范例、处所范例、地理族（地理亚种）以及真正具有代表性的物种。变异范例，在同岛的范围内窜改极多。处所范例，非常稳定，但在各个断绝的岛上是有较着的辨别的；但是把几个岛的统统范例放在一块比较时，就会发明很难辨别和描述它们，因为它们之间存在的差别非常藐小并且是突变的过程，即便是极度范例之间有着较着辨别，也是如许。地理族即地理亚种是完整稳定的、伶仃的处所范例；至于它们当中何者应被列为物种，何者应为变种，并没有辨别的标准，全凭小我的定见去决定。这是因为它们并没有较着且首要的辨别特性。最后，具有代表性的物种在各个岛的天然机构中，与处所范例和亚种处于划一职位；但因为它们彼其间的差别量比处所范例和亚种要大，以是它们遍及地被博物学者们列为真种。即便如此，我们仍然没有切当的标准来辨认变异范例、处所范例、亚种以及具有代表性的物种。
在最后研讨一个非常陌生的生物类群时，因为青年博物学者对这个生物类群的变异种类和产生的变异量还不是很清楚，以是物种的差别是甚么样的差别、变种的差别又是甚么，这些是他最难以决定的；这表白生物产生某种变异的常见性。但是，借使他的重视力逗留在一个地区里的某一类生物上，他就能在很短的时候内晓得解除大多数的可疑范例的体例。普通他会选定很多物种，正如养鸽爱好者和养鸡爱好者一样，我们在前面说到过他们，对本身研讨的那些范例的差别量他会留有深切的印象。另一方面，在其他地区和其他生物类群的类似变异方面贫乏普通的知识，因此他的最后印象是没法窜改的。在扩大了察看范围以后，他会碰到越来越多的密切近似范例，是以所碰到的困难会呼应增加。但在更进一步扩大察看范围时，他将会发明：如果想在这方面有所成绩，只要承认大质变异这个真谛便能够了，但如许一来却常常会引发其他博物学者的辩论和反对。倘若想通过从当前已不持续的地区找来的近似范例来研讨，是不成能找到中间范例的，除了全数依靠类推的体例以外，别无他法，如许只能使他困难重重。
关于加拉帕戈斯群岛中邻近岛屿的鸟的异同，以及它们和美洲大陆的鸟的异同，在很多年前我就比较过，也曾看到一些别人所做的相干比较，我深切地感到特种与变种的辨别，是非常含混而随便的。在小马得拉群岛的小岛上，有很多虫豸曾被看作变种，但很多虫豸学者必然会把它们列为分歧的物种。乃至在爱尔兰，曾被某些植物学者列为物种的少数植物，现在普通被列为变种。不列颠的红松鸡在一些有经历的鸟类学者眼中，只是一个特性明显的属于挪威种的族，但是它却被大多