王牧笛：而比拟之下，奥巴马仿佛在家庭干系上保护得不错。
中国人的诺奖情结
这就是北欧对于糊口、对于家庭的态度，他们是非常重视调和家庭的。以是选戈尔不选克林顿，为甚么？克林顿这平生桃色消息不竭，并且又喜好扯谎。比如说，媒体问他：“你有没有抽过大麻？”他说：“我没有抽过，我吸过”――耍嘴皮子。加上他和莱温斯基的事，这在挪威人看起来的确是不成忍耐的。
郎咸平：你说它为甚么不选袁隆平，他的这个稻米反动救了多少人。另有汶川大地动的时候，它为甚么不选中国束缚军，束缚军那些行动不但打动了中国人，还打动了天下上其他的人，那为甚么不选他们？因为这都不能传达挪威人的代价理念，就这么简朴。以是很多应当拿诺贝尔战役奖的反而拿不到，拿到奖的都是能鼓吹挪威人理念的。是以，我们不要把这个奖看得有甚么了不起的，不要把它看得太严厉。
王晓林：以是，他得的不是经济学奖而是战役奖，因为就像您刚才讲的，他让大师更调和。从这个角度看，像中国的袁隆平，他让这么多中国人不再挨饿。
王牧笛：他也是“非暴力”啊。
王晓林：这就是北欧人代价观的一种表现，以是我们也没有需求非得把它放到一个很高的职位去看。
郎咸平：对，他是“非暴力”，但你看挪威人是如何看甘地的：我们欧洲此中一个国度――英国，在你印度设立了一个我们所认同的自在、民主、法治的社会，你这哥们儿不好好学习我们的理念，搞甚么“分歧作活动”，你有甚么分歧作的，就是不给你这个奖，你底子就没有达到我们的期许。
郎咸平：不要把它当作是一个国度行动，没有那么庞大。比如说，像前两年不是颁给孟加拉的村落银行了吗？那我们是不是也应当搞一其中国的村落银行体系呢？实在，在挪威人看来村落银行本身就意味着调和，因为透过这个村落银行，让大师能更快地获得资金、更快地敷裕，构成一个调和的社会。这就是挪威人想的，就这么简朴。我们不要把它上纲上线，我们不要为了拿诺贝尔战役奖而动用国度力量来鞭策这个村落银行。
王牧笛：当时获奖的来由是他调停了日俄战役。像传授讲的，他是美国很驰名的好战分子。在他1906年获奖以后，当时《纽约时报》写了篇文章说：“当该奖授予美国最好战的百姓时，一个大大浅笑照亮了环球的面孔。”美国一个墨客写到：“西奥多・罗斯福，剑鞘中的剑在安睡，不过天啊，他的鼾声如雷。”
王牧笛：而其他不秉承这类理念的人就对把这个奖颁给奥巴马的事，提出了本身的质疑。像委内瑞拉总统查韦斯说：“把诺贝尔战役奖颁给奥巴马就比如：一个棒球投手说本身想赢50场比赛、投出500次三振出局，然后他就获奖了。”他还说，“这是我们第一次眼睁睁看着诺贝尔战役奖被颁给一个毫无成绩可言的候选人。”
王晓林：但是，诺贝尔战役奖对奥巴马本人来讲压力很大呀，不管是从品德上还是从在朝上，大师都会抱更高的希冀。如果再呈现一个和女助理之间的超友情干系的话，产生在克林顿身上我们能够说是绯闻，但是如果产生在奥巴马身上那就是个丑闻了。