事情变得越来越不成思议。而最为紧急的题目是，如果他确切是以事而死，对我则意味着甚么？
但是，此事毕竟还是贫乏直接证据，是以，其用心残杀被害人的犯法行动没有被一审法院认定。一审法院判处被告人有期徒刑7年，补偿经济丧失。讯断后，查察院抗诉。二审法院受理后，保持了原审法院对犯法究竟的认定，但是以为一审量刑太轻，将刑期增加到9年。
汽车重新启动。周南缓缓地说，分开海雨大道泊车场时看到一起车祸，一辆宝马撞倒了一小我。他刚才去超市用公用电话报警。
事情畴昔一年多，莫非周南的灭亡跟这一威胁有关吗？被害人一方因为我们没有供应帮忙而产生痛恨，是能够了解的。但是，我们最多只是目睹者，与变乱两边都没有短长干系，被害人一方不该对我们怀有如此深仇大恨，必欲置我们于死地而后快。我担忧的是，周南宣称本身没有看到罪犯碾轧伤者，不是惊骇承担道义的任务，而是另有隐情。是不是在与被告人状师打仗中，与其达成了甚么买卖，为此才对本身所看到的究竟三缄其口。当时他买房正急缺钱用。
他摇了点头，必定地说：“没有。”
但是，被告人果断否定控告。其辩白人以为没有直接证据支撑，仅凭尸检成果不能认定如许一个严峻究竟。公诉方与警方也认识到这一缺点，尽力寻觅目睹者。但是，变乱产生在深夜，行人极少。警方从泊车场出口的监控视频上查到，在那一时段只要我们一辆汽车分开，因而前后多次找到我和周南，但愿我们供应证据。他们乃至带来了泊车场出口的视频录相，上边显现，变乱产生时，我们的车跟着肇事的宝马车驶出泊车场，以后，我们的车便停在出口处不远，足足有三分钟，才俄然驶离现场。据此推断，当时，车上人必定看到了变乱的颠末。
厥后，约莫一个礼拜以后，在持续接管交警、刑警的询问，以及被害人和被告人代理状师的电话约见，弄清了变乱的严峻性子以后，我才真正体味周南说这一番话时的表情。
周南避开我的目光，有点不天然地笑了笑，“如何能够呢？我甚么都不晓得。您当时也坐在前排，不是也甚么都没有看到吗？”
第四日・9 目睹车祸
“被撞的是甚么人？”我问道。
“是个女人，够惨的，必定得落残。”周南喃喃地说，一副苦衷重重的模样。