正告某些断章取义的人[第1页/共3页]

如果我更早一些就发了这段笔墨反击,信赖也会有很多人更加变本加厉地在背后说:

但是仅仅不到10年,人们发明,如果卡斯帕洛夫也能够操纵一台深蓝的数据库,为他的下棋决策供应推演参谋的角色的话,他便能够下的过其他任何伶仃的人类选手,或者伶仃的电脑法度。一种被称为“半人马型”的人+计算机形式,在摸索国际象棋界前沿的范畴呈现了,并且扛起了穷究此道的新任务。

起首,不管是简介,还是作品相干,还是其他综合来看的书中章节,我仿佛向来没有说过“知识不首要”,或者“完整不该影象知识”。

第一种最常见的,就是说“作者三观不正,如何能说知识不首要了?莫非有百度就不消记着知识,学习知识了?你百度找获得统统知识么?找起来便利么?不记如何了解?不记如何矫捷利用?”

在学会“草木竹石皆可为剑”的独孤剑法之前,我们当然有无数条通往它的途径,你能够学华山剑法,也能够学太极剑法。归正最后只要你见多识广,浮光掠影,把此中的普世代价,普通规律总结出来,独孤剑法就悟成了。这一目标达到以后,曾经的华山剑法是记是忘,又有甚么干系呢?

上面侧重阐述对几种代表性歪曲的辩驳。

因为如果仅独一一两个某空的帖子,或者一两条书评来歪曲本书,我就直接这么正式反击的话,会显得我很能肇事,境地太low。

说不定到了当时候,除了前沿根本科学方面机器仍然没有太高文为以外,别的利用连接型创新范畴,人类需求做的就是发明前人没有问过的题目,然后发问。

但是我想说的是,这类趋势在加快。前阵子李老板还说“简朴反复的脑力劳动,即将将被百度毁灭”。

书的简介,偶然是能够证明创作企图与作者观点的。作品相干当中的专门会商笔墨,也能够证明我的观点。

就仿佛公交车上,美女被尾行之狼摸了以后,都会下认识先躲开,然后给对方一个鄙夷的眼神。而丑女被摸了以后,常常会直接大喊大呼起来,显得她仿佛也很有市场,有人情愿摸她一样。

一样知识检索和获得的便利性,也并没有毁灭学习的代价,只是毁灭了囤积和硬记的代价。

如何解读这段话。

你是主动的那小我。

对于知识,我们应当抱着一种“有效的时候信手拈来就用,宣泄以后拔叼无情就闪”的心态。

在我看来,你上学,是你上了学,不是学上了你。

作为一个浅显人,你有卡斯帕洛夫的职位?你的既有知识存量足以让你这么可惜?仅仅因为你手头有一家实体餐饮店,店面的地理位置还算不错,就让你如此仇视“饿了么”和美团,连加盟一下这些app都不肯?宁肯看着客流量越来越少?

临时就答复这些。

真到了那一天,说不定人类当中的上风者,所需求具有的才气,就从“如何切确地问机器题目的才气”,转向了“如何找到一个机器还没有被问过的题目”上来了。

谷歌都开端用机器人给人诊断常见病了,将来病人的心机数据统计样本够大,连99%的非疑问杂症都能够用机器给你看了,你戋戋几个检索精度的题目,算个毛啊。

但是,书中配角的某些初期言行,并不代表作者的终究观点。这只是一种创作伎俩,我不想和其他套路文那样,“定义”一个看法始终明白如一的配角。本书的开首,或许配角有几句话看上去过火,矫枉过正,但那是因为他遭遇剧变,心机遭到了庞大打击,以是产生的反弹。

Tip:拒接垃圾,只做精品。每一本书都经过挑选和审核。
X