如果说针对《新周晚报》对戈文的身份提出的质疑题目，上面的那些设法和观点还属于普通的话，那躲藏在一些人的内心深处的妒忌则要暗中上很多了！
每一个看过段启刚这篇文章的人在晓得《收成》编辑部事情之前的戈文的人生经历是一片空缺时，都会不由自主的顺着段启刚的思路去猜想戈文的身份来源。然后就会被段启刚那句“如果我们像鲁迅那样不惮以最坏的歹意来猜测的话，那我们究竟能不能用‘同道’如许的称呼来称呼这位奥秘的戈文呢？”所惊吓住，本来对戈文的佩服之情一下子十层消去五层。
……
“我就说嘛，戈文也就和我们春秋差未几，如何就这么驰名誉，本来人家有干系啊！”
不管这个作者如何，他的观点都是精确的，是有着极其庞大代价导向的！――很多知识分子是并不会为了一篇充满猜想的文章而窜改本身的观点。正如巴金所言，一个知识分子要对得起本身的知己和社会任务感，要具有本身的独立品德。恰是因为我们知识分子的独立，一个学者的话才有了分量。我们情愿信赖他的言他的研讨，佩服的是学术本身的逻辑，以真谛的寻求为目标的。至于戈文？我们存眷的是思惟、是认识，这和小我有甚么干系？
只是这些内心暗中的人固然很想做那“木秀于林风必摧之”的暴风，但是之前言论界戏剧性的窜改已经让他们有些警省了：在情势不明之前，仿佛还需求等候等候呢。
无聊！一份报纸靠着小道动静、八卦来吸引大众的重视，这太无耻了，的确有辱知识分子的斯文！――当初持反对定见，但是在看了《群众日报》上戈文和巴金的那两篇文章而重新自我定位，承认了戈文观点的知识分子们有些气愤的自言自语道。
从《收成》编辑部体味的信息来看，戈文在招聘《收成》编辑部见习编辑一职时并没有供应任何先容信、户籍等证明质料，是《收成》编辑部的总编珍惜其才调才破格对其任命。不过我要在这里问一句：戈文到底是甚么身份和来源？为安在《收成》编辑部事情之前，我们没法探听到他的任何经历，莫非他真的像西纪行里的孙悟空一样从石头中蹦出来？
戈文由一开端的见习编辑正式变成审稿编辑仅仅用了一个月的时候，而按普通的法度，一个审稿编辑总要经过后勤编辑等一系列职务的熬炼才气成为一个审稿编辑，这个过程能够要一年也能够要十数年，但是不管如何一个月真的能让一个向来没有打仗过编辑事情的新手熬炼成为一个审稿编辑吗？或许真的就如《收成》杂志社以是为的那样，戈文是有着极其超卓的才调的，又或者说这此中存在着甚么猫腻？
“胡说，《一代人》、《展的中国需求正视小我生命代价》……这是靠干系能写出来的吗？”
“我操！《新周晚报》的这篇文章说的是真的还是假的啊？”
如许一个出人料想的八卦能够说将统统人的目光都吸引住了，不但仅是知识分子界便是浅显老百姓也都饶有兴趣的陈述着本身的观点，如许具有迷幻色采、具有故事性的动静可比先前报纸上会商的那些**、人道主义甚么的风趣多了。
……
如果我们像鲁迅那样不惮以最坏的歹意来猜测的话，那我们究竟能不能用“同道”如许的称呼来称呼这位奥秘的戈文呢？