邪典电影一贯如此，激发人们争议性的会商，在两极分化当中走向极度，要么成绩典范，要么泯然世人。即便是那些典范佳作，也还是有大量负面批评与之相随。
二者针锋相对的批评即便隔着纸面都能够感遭到火药味，落差庞大的批评更是让读者充满了猜疑――以是，这部电影到底是精华还是糟粕？以是，我们到底应当信赖哪位权威？但这仅仅只是“罪过之城”首攻讦论的冰山一角罢了，将视野扩大到其他报纸时，读者的猜疑还将进一步扩大。
“罪过之城”也是如此，“旧金山纪事报”与“芝加哥太阳报”极致到极致的批评，旗号光鲜地揭示了各自的态度。
如此出色的媒体对垒，实在可贵一见，恍忽之间让人产生一种暑期档从四月第一周就开端的错觉。
如此轰轰烈烈、热热烈闹的气象，让人措手不及。一如“波士顿环球报”的调侃，仿佛统统媒体个人达到高/潮了普通，争前恐后地颁发本身的观点、表白本身的态度，然后连合分歧，开端进犯对方。
在影史长河里，最具代表的无疑是“搏击俱乐部”，这部电影在上映时遭碰到了媒体狂轰乱炸的攻讦，此中固然不乏赞美之声，但却被负面批评压抑地喘不过气来，媒体综评在冰火两重天当中跌落到不幸兮兮的六十六分。大卫-芬奇因为“七宗罪”而重新博得的口碑，再次一泻千里，终究“搏击俱乐部”在北美仅仅获得了三千七百万美圆的票房，相对于其六千三百万的投资，完整能够说是一场惨败。
“好莱坞报导者”的批评是，“一场终究的视觉盛宴，但却令人惊诧的陋劣和浮泛，像是薄弱的一页漫画。”简朴却有力的总结，窥见他们的团体态度，特别是“一页漫画”的描述，更是锋利而锋利地对电影停止了抨击，零分是能够预感到的结局。
在这一片争议当中，“好莱坞报导者”和“综艺”这两家业内专业媒体的定见最具代表性，能够作为总结陈词。
但是，厥后这部电影却在时候沉淀当中绽放出万丈光芒，不但成为了影史典范之一，在imdb的两百五十名榜单当中高居前十名行列；同时还在录相带租赁榜单之上长年高居前线，成为了布拉德-皮特、爱德华-诺顿和大卫-芬奇三小我最备受赞誉的一部作品。
即便不是如此，面对着一百分到零分的天差地别，到底是一部甚么样的作品导致了如此争议，这也将人们的猎奇心完整激起了出来。更何况，首攻讦论当中剩下的十六家，固然没有一百分和零分如此极度，但从评价当中也能够看出他们的两极分化，将争议的混乱肆无顾忌地工具了极致，进一步催化了人们的猎奇――
“电影威胁”的零分还是将这类两极分化的格式持续了下去，他们的批评简练有力，“无庸置疑，这是一部视觉盛宴，但，它却没有任何故事性可言，并且始终伴跟着对胃部的庞大压力，观影过程让人没法镇静。”
不是七非常或者六非常如答应好可坏的中间值，而是一百分和零分如许没有回旋余地、也没有筹议空间、更没有留下后路的定夺，斩钉截铁地宣布了本身的态度，斩断统统其他的能够性，如此姿势本身就已经让人惊诧连连了。更何况，这还不但仅是一两家媒体罢了。