哎，何其愚笨啊。特别是细辛这味药，我普通用量都在10克以上，成果这个药房的大夫就喊细辛不能超越5克，有毒，弄的病人也多疑虑。
最早阐述细辛限量的本草著作是宋？陈承《本草别说》。书中记录：“细辛若单用末，不成过半钱匕，多即气闷塞不通者死。虽死无伤。近年关中或用此毒人者。闻平凉狱中尝治此，故不成不记。非本有毒，但以不识多寡之用，因以有此”。
以是答案就那么简朴，细辛入煎剂，只要煮30分钟以上，是不会形成毒性反应的，就算是100克以上的细辛，久煮两三个小时，一样没有毒性，因为这个黄樟醚能够通过水蒸气挥发走的。而不入煎剂，生吃的话，那必定就要限量了，要遵循不过钱的原则。普通环境下，细辛还是入煎剂安然。
在明末之前，细辛入煎剂是不限量的，也没产生过伤害，凭甚么到了明末今后给改了呢？是谁给你的权力呢？细辛入煎剂跟不入煎剂不同可大了。这点实在当代的药理学也能证明。
明？李时珍《本草纲目》记录：“承曰：细辛……若单用末，不成过一钱，多则气闷塞不通者死，虽死无伤。近年开平狱中尝治此，不成不记。非本有毒，但有识多寡耳。”内容与《本草别说》记录的大同小异，独一分歧的是细辛的限量产生了窜改。李时珍把细辛的限量由陈承的“半钱匕”晋升到了“一钱”。究竟是李时珍在援引文献时誊写弊端，或是李时珍临床用药经历和心得的堆集，均不得而知。至此，细辛的用药剂量根基定格在1～3g，且为大多数本草学家所认同。细辛“不过钱”已经成为历代本草的支流思惟。
药店的人之以是对细辛的量那么在乎，是因为国度药典的原因。《中国药典》1963年版规定细辛的用量为“三分至一钱”，1977年版规定为“1～3g”，1985年版规定为“1～3g，外用适当”。而后，历版《中国药典》皆相沿此规定，各种《中药学》教科书也都顺今后用量。作为国度标准的《中国药典》并未对细辛的限量前提作出详细明白的规定，乃至临床用药无所适从，对指导临床具有必然的范围性和极大的束缚力。
俄然发明中药房的人对于中药的无知，底子不晓得药物的用法，只是生搬硬套所谓的畴昔老皇历的东西。甚么十八反，十九畏，还在死守着所谓的细心不过钱，乃至于我的一些病人去药房抓药都遭到限定。
明末以降，细辛的剂量题目一向成为学术界争辩的核心，首要表现在三个方面。1反对陈李之说。如张志聪《本草崇原》云：“细辛单用末，不成过一钱,多则气闭不通而死。近医多以此语忌用，嗟嗟。凡药治病者，有是病，服是药，岂辛香之药而反闭气乎？岂上品无毒而不成多服乎？方书之言，俱如此类，学者不善详察而遵信之，伊黄之门，毕生不能入矣”。主张细辛能够多用，不必受一钱之束缚。2同意反对参半。如陈世铎《本草新编》提出了“两止可”和“两不能”的观点，以为“细辛，止可罕用，而不成多用，亦止可共用，而不能独用”。同意“罕用”,反对“单用末”。夸大细辛不能单用，用量不宜过大，必须配伍利用。并提出了“多用则耗气而痛增，独用则气尽而命丧”的警告。3把陈李之说扩大化。如汪昂《本草备要》云：细辛“不成过一钱，多则气不通，闷绝而死”。蒋介繁《本草择要纲目》云：“入煎剂不成过一钱，多则令人气闷”。缪希雍《神农本草经疏》云：“即入风药，亦不成过五分，以其气味俱厚而性过烈耳”。杨时泰《本草述钩元》云：“气厚性烈，入药不得过五分”等。