中国回顾畴昔，耐久实施的党委带领下的厂长卖力制，确切是出缺点的，它把党的带领与行政带领同一起来，由党委把握出产运营和行政办理事情中严峻题目的决策权，这本身就是一个党政不分的轨制，加以出产行政事情中严峻题目与非严峻题目也提请党委会商决定，这就必定呈现权力过分集合，党委陷于平常行政事件的征象。党委带领本应是个人带领，但常常构成书记小我带领，这里有思惟、事情风格题目，首要还是轨制题目，因为党委去会商决定行政事情，不成能完整采纳民主表决体例，常常颠末会商以后得有人表态或讯断，这个任务天然的落在书记肩上，以是，实施党委带领下的厂长卖力制今后，党政不分，以党代政的征象是难以制止的或必定呈现的。这就减弱了厂长行政批示，降落了行政事情效力，因厂长责权不同一，减弱了企业经济任务制，党委陷于行政事物，放松了本职事情，减弱了党的带领，是以实施企业厂长卖力制势在必行。
厂长卖力制就是由厂长对本企业的出产批示和运营办理事情同一带领，全面卖力。实施这一轨制有侧严峻的意义。
行政体系中干正职全数肯定后，就需求顿时向全厂职工公布，并且还要上报产业局党组，但是以甚么样的体例向全厂公布并且上报产业局党组，任营岩还是颇费了一些心机。
从我国企业带领体制的生长过程来看，从当代化大出产的要求来看，从经济生长和经济体制鼎新的需求来看，实施厂长卖力制是在扶植有中国特性的社会主义过程中对企业带领体制的严峻鼎新，是都会经济体制鼎新的首要构成部分。但是遗憾的是，固然1986年9月15日，中共中心、国务院颁布了《全民统统制产业企业厂长事情条例》《中国共产党全民统统制产业企业基层构造事情条例》和《全民统统制产业企业职工代表大会条例》，天下产业企业开端实施厂长卖力制，可因为耐久以来传统思惟的影响和桎梏，同时也因为实施厂长卖力制对一多量国企的党委书记党政一把手的职位构成打击，使当时的中国从上到下呈现了一种“国营企业还要不要党的带领？”的担忧，而这类担忧，成为国企推行厂长卖力制的最大阻力。因而乎，在相称一批国企中就呈现了一种奇特的征象，那就是“两心论”——党委是国企的带领核心、行政是国企的带领中间。行政体系中干正职全数肯定后，以甚么样的体例向全厂公布并且上报产业局党组，任营岩之以是颇操心机，就是基于以上如许一种实际状况。颠末细心考虑，任营岩决定再不能让这类党不管党、以党代企、政企合1、责权分离、决策者不卖力、卖力者无权决策等等弊端在宏文纸厂持续下去了，他想到了一种新的任射中干的情势，那就是“厂长令”。任营岩想，既然1986年9月15日中共中心、国务院颁布了《全民统统制产业企业厂长事情条例》，明白了厂长作为企业的首要卖力人和法人代表，对企业的全数经济活动负全责，那么这就是一种首长卖力制；既然是首长卖力制，我就要以厂长小我的名义来公布、宣布这些中干的任免！
党委带领下的厂长卖力制实施两年半今后，颠末各方面的尽力，环境已经产生了很大窜改，工矿企业中完成了民主鼎新，停止了出产鼎新，学习了社会主义办理企业的经历，建立了一些新的办理构造和轨制，井培养了一批新的办理职员和技术职员，普通厂矿已由党员干部担负厂长，实施厂长卖力制的前提业已具有，同时当时工矿企业内部，多头带领或无人卖力事情次序混乱的征象还很严峻。为了使出产更加走上正轨，出产批示更加集合和同一，职责更加清楚，消弭事情中无人卖力与职责不明的混乱征象，以建立工矿企业中普通的事情次序，1954年5月28日中共中心转发华北局《关于在国营工矿企业中实施厂长卖力制的决定》。《决定》肯定窜改畴昔在国营工矿企业中所实施的党委带领下的厂长卖力制，而实施厂长卖力制，即厂长受国度委派对企业的出产行政事情停止专责办理的轨制。厂长对完成国度打算，对企业运营办理和出产技术、财务事情，均负全责。实施厂长卖力制，要建立厂长、车间主任、工段长三级一长卖力制，建立出产批示体系的单一带领干系，并呼应地建立职能部分的专责制和出产工