打孩子是一种成规和恶习。一个用武力征服儿童的成人，不管财产多么丰富，职位多么显赫，学问多么高深，打人的来由多么充沛，都是聪明不敷的表示。这一刹时，你觉得本身强大而公理，实在是贫乏明智，恃强凌弱；你在强大的孩子面前心机全数失守，只能从体力上给本身找均衡――在爱的名义下施暴，此时现在你的行动如此粗暴，不过是个穿西装的野人。
孩子是敏感而脆弱的，如果教员和家长的见面，变成了让孩子蒙羞、挨训的可骇事件，结果只能是让孩子仇恨教员，讨厌黉舍；让孩子在学习、自傲、品德等方面落空长进心和判定力；并且最后多数会反应在学习上，影响学习成绩。
如许几个回合后，她没劲了，我又蹲下浅笑着问她，好了吗，能够走了吗？她认识到再闹也就如许了，乖乖地站起来。我拉着她的小手，就像事情产生前一样，高欢畅兴地走了。
儿童身上频频不能够处理的题目，背后必然有家长教诲体例的题目。吵架是家长们最常用且应用得最得心应手的一种体例，可它也是最没效，最具粉碎性的一种。
每个孩子都有“不听话”的时候。我信赖每个孩子的“不听话”，都不需求用吵架来处理。
我连一句攻讦的话都没说，也没再给她讲事理，因为事理刚才已经讲过了。圆圆而后再没提起过要喝那种饮料。并且，凡是我态度必定地说不买的东西，她就不再对峙，非常听话。
家长要做的，就是庇护好孩子的学习兴趣，建立起他对学习的自傲。有了兴趣和自傲，你还怕他学不好吗，还怕他本身找不到体例吗。
人类文明传承到明天，农业不会退回到刀耕火种，军事不会退回到弓箭斧头，医学不会退回到巫神法事，只要家庭教诲动辄退回到蛮横卤莽。糊口在同一个期间不百口庭的孩子，因为他们父母教诲观的分歧，他们的教诲生态环境就有着从原始到文明的庞大差别。
如果一个孩子从小挨打受骂，固然他本人就是家庭暴力教诲的受害者，可他长大后多数会用一样的体例对待本身的孩子，一样顾及不到孩子的感受。不是他不爱本身的孩子，是不会爱，贫乏爱的才气。常听到人们说：我脾气不好，遗传了父母的脾气。仿佛这“脾气”是娘胎里带来的。究竟上“脾气”不是来自血脉的生物遗传，是来自糊口体验的心机通报。
暴力教诲能让孩子变得顺服，不会让孩子变得聪明和懂事；能让他们变得听话，不会让他们变得自发和长进――暴力教诲能获得一些临时的、大要的结果，但它是以儿童团体的出错和低沉为代价的。电视上看到一个会商要不要打孩子的节目。当“主打派”和“反打派”停止辩论时，我感觉，这个话题放到这里会商，本身就是个应当耻辱的事情――如同一百年前会商要不要一夫一妻制，女人要不要缠小脚一样――既然能成为一个观点相左的辩论话题，申明当下社会仍众多着对“打孩子”恶俗的麻痹和容忍。
吵架是教诲中最坏的体例，我从不信赖那些宣称“不打不成才”、“棍棒之下出孝子”的人真的有如许一种信心上的诚笃。这类蛮横的教诲体例实在完整没有任何“教诲”要素，它只是让父母出口恶气。
厥后又有一次，这家的男老乡偶然中提及比来把读初中的儿子打了一顿，因为儿子把刚买的一千多元的入口山地车丢了，车子才骑了一个月。