先选好一个胜利游戏作为标尺，你做的跟它不一样，那你就成不了；你做的和它一样，那就是抄袭了。
如果我发明这东西确切有没法自圆其说的硬伤，那我能够在后边直接改设定，对吧。
做一个东西，从物质上来讲，是为了卖出去赢利；从精力上来讲，是要满足一部分人的需求。
……
因为你这是瞽者摸象，你底子不晓得这个大象长甚么模样，摸到个长鼻子就说大象长得像蛇，只会闹笑话。
当然，如果有人能用客观规律和专业知识，体系地阐发某个游戏成或是不成，那我很乐意跟你会商。
就算是看起来仿佛各方面都趋近于完美的苹果，它也有个很致命的缺点就是……贵。
假定我做王者农药，那我就必须把一局的游戏时候紧缩到十五分钟。
……
因为你只是在按照小我的爱幸亏评价一个东西，而非按照市场规律。
一样的论调，能够用在很多胜利游戏的身上。
如果《江湖》的游戏时长半小时，有人要说，半个小时你这很多武侠的东西都表示不出来。
你非要说，西红柿和三少太白太傻，肘子文笔不敷装逼，那些都会大神逻辑贫乏……
这类批评吧，实在我是不太喜好答复的，但是不答复呢，又显得我仿佛心虚了，被问住了，仿佛我写的东西真的有题目一样，这是我不能忍的。
第一步就是，搞清楚你出产的东西是给谁用的。
很简朴，想想你的目标用户是谁。
如果他们不能用出产者的角度去思虑题目，那么我去解释就是在鸡同鸭讲，是在华侈口舌。
看，挑弊端谁不会啊？
你又没有黑科技体系，是吧？
很多人喜好离开目标用户去谈一些详细的参数，这此中的弊端在于，默许了这个产品面向的是最泛博的浅显人。
挑弊端谁都会。
如果《江湖》去掉武侠内涵，有人要说，你这不就是换了个皮的《绝地求生》，有吃鸡谁要玩这个？做烂了的弄法。
那么，如果我要做一款手机/一款游戏/一部小说，我应当如何做呢？
……
我实在不太喜好去跟别人争辩一些细节，游戏也是，小说也是。像这本书刚开端的时候有很多人说这里不公道，那边不公道，另有原创游戏出来的时候，也会有很多人说这不可那不可。
可实际上，对于这些游戏的核心玩家来讲，你以为的题目底子就不是题目。
如果这游戏是给门生党做的，那当然是肝啊，门生那么多时候，再肝他们也不会跑的。
做游戏的过程中，每时每刻你都在碰到挑选。
究竟上，创新就意味着，你必定和现有的胜利游戏分歧。
在游戏行业内，对同一款游戏有分歧观点是很普通的，就像我不看好ow，而有些游戏业浑家士非常喜好。
当游戏有吸引他的闪光点的时候。
以是，非论是游戏，小说，还是某个软件、硬件，看题目要全面，要看到它背后的深层法则。
……
我从没说过《江湖》要火到《豪杰联盟》或者《吃鸡》的程度，它只要在特定的玩家群体中受欢迎就够了。
玩家甚么时候会为一款游戏掏钱？
你有两种挑选。
有没有不成替代性？
这时候如果你看不懂这些，只是跳出来讲，这么肝的游戏谁会玩？