郎咸平：幅度非常小。要靠这个节制通货收缩是不轻易的。
李银：我就怕听他们的。
李银：在这方面，我能够比较信赖谢国忠的说法，他说其什物价上涨的速率已经超越两位数了。
郎咸平：不过非常遗憾的是农产品代价上涨并没有让农夫受益。举个例子，1998年到2008年这十年间，食品代价上涨了，但是城乡之间支出的差异，1998年的时候是2.5倍，2008年变成了3.31倍。也就是说农产品代价上升以后，城乡差异更大了。以是这15年来的题目是农资，就是本钱在上涨，涨了2.27倍，但是农产品代价只上涨了2.15倍，本钱上涨远弘远于产品代价的上涨，以是农夫在这波农产品上涨中根基上没有获得实惠。
郎咸平：我跟各位讲，在这点上，美国要比我们纯真很多。美国透过节制一个金融变数，就能够节制住通货收缩。我们是不可的。因为美国全部国度是非常简朴的，它的房租一点都不高，并且当局还给很多的补助。固然他们也有房产税，但是如果你的屋子租给了低支出群体的话，当局还给你必然的补助。另有，它在盖室第区的时候，规定20%是廉租屋，这点他们措置得非常好。是以它已经节制住房租上涨的诱因了。别的，对于这个输入型通货收缩，美国底子不在乎的，石油能够是对它独一的打击了，其他对它的影响都不是很大。那好了，一个是货币，一个是利率，这两个身分都没有了，根基就能节制通货收缩。我们都不可。
李银：我举个例子，比如说你存1万块钱，存5年，按照加息今后的利率计算，你大抵有2000多块的利钱，折算下来，一年才400多块，这抵当得过物价上涨的速率吗？底子抵当不了。
郎咸平：以是说，你一开放，它又要狂涨了。
郎咸平：对，大抵味是3.2%、3.3%摆布。
当代版的“多收了三五斗”
王牧笛：在前不久的一个财产博览会论坛上，我们的厉老先生也说3%的通货收缩率这个鉴戒线是合用于西方的，但是中国的通货收缩鉴戒线不该该范围在3%，能够进步到4.5%。
郎咸平：晚几年再给你发人为。是这个意义对不对？另有吴敬琏，他在说春运题目的时候就说，火车票涨价就能处理春运题目。这有点荒诞，你把这个涨价看得太轻易了，涨价大师就不坐了？哪有这类规律？这底子就没有考虑到涨价所形成的社会影响有多严峻。
王牧笛：那我们找出的两个核心身分是构成此轮通货收缩的很首要的启事，那么应对，或者说化解通货收缩，就要从这两个身分上做文章。
郎咸平：在80年代末90年代初的时候，老百姓还比较信赖统计局公布的数据，还比较靠谱，百分之十几的通胀率，它都公布过。
王牧笛：姚景源也有一个解释，他说现在有三个身分能够按捺通胀，一个是农业歉收和粮食减产；二是产能多余；三就是2010年中国经济的最大困难是总需求不敷，在这类环境下通货收缩也很难产生。我们先说第一个，就是所谓的粮食减产或者农业歉收。我们发明现在甚么都在涨，但是主粮还是根基不涨的，因为国度补助得很短长。
李银：你要看甚么行业的产能多余，如果是钢铁业，它能够按捺通货收缩吗？