李银：对。但是现在有一个别例，就是加息，加息能够是一个短期的节制通货收缩的比较好的体例。
王牧笛：以是说增收实在就是当代版的“多收了三五斗”，对农夫来讲于事无补。第二个，姚景源以为产能多余会有力地按捺通货收缩的生长。
王牧笛：那我们找出的两个核心身分是构成此轮通货收缩的很首要的启事，那么应对，或者说化解通货收缩，就要从这两个身分上做文章。
有人说3%通货收缩率这个鉴戒线是合用于西方的，但是中国的通货收缩鉴戒线不该该范围在3%，能够进步到4.5%。他们对于公众的忍耐才气做了一个数字化的了解。我想问问这个4.5%是如何来的呢？
王牧笛：实在“通货收缩”这个词是经济学里挺典范的一个定义。我记得我上学的时候晓得的通货收缩，就是物价上涨，货币贬值。但是到了实际糊口中，通货收缩实在特别庞大，你看我们媒体所建构出来的名词，比如布局性通货收缩，另有本钱型的、投资型的、输入型的，以及我们常常调侃的通货收缩预期。如何搞得这么庞大？
李银：这些年每年都有4000亿的美金流入中国，就是所谓的热钱。这些钱都往哪儿去了？往地产去了。以是形成央行被动发行的群众币数额惊人。
王牧笛：在前不久的一个财产博览会论坛上，我们的厉老先生也说3%的通货收缩率这个鉴戒线是合用于西方的，但是中国的通货收缩鉴戒线不该该范围在3%，能够进步到4.5%。
郎咸平：对。
王牧笛：但题目是加息是否是有效按捺通货收缩的体例？
李银：传授，我不承认银行存款能够抵当通货收缩这类说法。
郎咸平：因为它本来就很庞大。
李银：但是如果地产不能够再充当蓄水池的服从的话，它就会往物价，就是产品那边走了。可很多人以为当今的限购令能够不是一个耐久的政策，比如说来岁能够会打消。那这些钱都盯着这个呢。比如说罗杰斯，他以为目前中国分歧适投资，因为有物价的通货收缩，以是要等着，将来地产这块再开放的时候，还能够再投。
李银：在这方面，我能够比较信赖谢国忠的说法，他说其什物价上涨的速率已经超越两位数了。
郎咸平：实际上讲，这是对的。
郎咸平：这个太难了，这个调剂不了的。
郎咸平：你的意义是他们不听我们的建议，而是听樊纲等人的建议，是不是？
王牧笛：以是这就是为甚么谢国忠不在“宠物经济学家”的行列，是有启事的。
李银：节制货币已经很难了。我们看一个数字，2009年的时候，为了刺激经济，我们发行了约莫9.6万亿的货币。而这些货币都往甚么处所走呢？起首是根本性扶植的范畴，然后是广义货币，2010年9月尾余额达到创记载的69.64万亿。
郎咸平：一套都买不到了。这就是存在银行的成果。
郎咸平：当然不是，因为加息跟你讲的这个增发货币是近似的。加息的目标是甚么？就是大师都不要乞贷了。不乞贷的话，就不能买东西了，物价就不能上去了。它跟发货币的环境是一样的。
郎咸平：我跟各位讲，在这点上，美国要比我们纯真很多。美国透过节制一个金融变数，就能够节制住通货收缩。我们是不可的。因为美国全部国度是非常简朴的，它的房租一点都不高，并且当局还给很多的补助。固然他们也有房产税，但是如果你的屋子租给了低支出群体的话，当局还给你必然的补助。另有，它在盖室第区的时候，规定20%是廉租屋，这点他们措置得非常好。是以它已经节制住房租上涨的诱因了。别的，对于这个输入型通货收缩，美国底子不在乎的，石油能够是对它独一的打击了，其他对它的影响都不是很大。那好了，一个是货币，一个是利率，这两个身分都没有了，根基就能节制通货收缩。我们都不可。