团体上来看，我以为相较于断绝来讲，泛博的地区对新种的产生更加首要，特别表现在产生能够保持较长时候并能广漠漫衍的物种上。因为泛博且开放的地区能够保持大量同种的个别保存，是以更利于无益变异的产生，再加上那边已存在很多物种，因别的界前提也极其庞大；倘若这些物种中，有一部分已经变异或改进，那么其他物种必然也要停止呼应的改进，不然就会灭尽。当每一新范例获得庞大的改进以后，就会扩大到开放的、相连的地区，因此其他很多范例就会与它产生斗争。别的，即便泛博的现在是持续的地区，常常也会因为之前空中的变动，闪现断裂状况；是以，在某种范围内断绝的杰出结果普通是产生过的。总之，固然在某些方面对于新种的产生来讲小的断绝地区是极其无益的，但是普通在大地区内变异的过程要敏捷很多，尤其首要的是，在大地区内，那些漫衍得最广最远并且出产出最多新变种与物种的范例，才是产生出来的并已克服过浩繁合作者的新范例。以是在生物的变迁过程中，它们具有较为首要的职位。
活动挑选的过程当然迟缓，但如果人类能在野生挑选方面多作些尽力，信赖在相称长的时候内，通过天然挑选，也就是通过最适者的保存，生物的变异量将是无停止的。任何生物相互之间以及与它们的物理的糊口前提之间那样相互适应的庞大干系，也是无停止的。
在天然挑选所引发的物种变异中，断绝也是一个首要身分。普通来讲，在一个范围不是很大的范围的或断绝的地区内，不管糊口前提是有机的还是无机的，根基上是分歧的；因此天然挑选就偏向于使同种的统统个别以一样体例变异，这也就必定会禁止与四周地区内生物的杂交。关于这个题目，瓦格纳比来曾颁发过一篇风趣的论文，他说，断绝在禁止新构成的变种间的杂交这一方面的首要性，大大超出了我的假想。但是，我决分歧意这位博物学者所说的构成新种的需求身分是断绝和迁徙这一观点。跟着气候、陆地高度等外界前提的物理窜改，在禁止适应性较好的生物的移入这点上，断绝一样阐扬了庞大的感化；因而旧有生物的变异就将这片地区的天然构成中空出的很多新场合添补起来。终究，断绝就为新变种的迟缓改进供应了时候；这一点偶然是非常首要的。但是，如果在很小的四周有停滞物，或物理前提较特别的地区停止断绝，生物的总量就会很小；由此，产生无益变异的机遇将会降落，以是通过天然挑选产生新种就会遭到停滞。
天然挑选所引发的灭尽
我能够举出很多例子来讲明，在同一地区，颠末很长的时候，如果同种植物的两个变种仍然辨别清楚，这是出于分歧栖息的地点，或稍有分歧的滋长季候，或者每一变种的个别乐于和各自变种的个别停止交配的启事。是以，在每次生养必须交配而滋长不快的植物中，天然挑选也不会因自在杂交而消弭它的结果。
这个题目极其错综庞大。很较着，大量的变异（这一名词凡是包含个别差别）是无益的。我信赖个别数量大是胜利的极其首要的身分，因为个别数量大，同时如果无益的变异在一按期间内产朝气缘也较多，那么即便每一个别的变异量较少也能获得赔偿。天然挑选能够长时候地停止挑选事情，但这类长时候不是无穷期的；因为统统生物都在天然构成中尽力篡夺位置，任何一个物种，只要没有跟着合作者的窜改而产生呼应程度的改进或变异，成果就会灭尽。要想使天然挑选阐扬感化，那么起码得有一部分后代遗传了无益的变异。或许天然挑选的感化常常被返祖偏向所按捺或禁止，但是既然这类偏向没法禁止人类用挑选体例来构成很多野生族，那它又如何能克服天然挑选而不使其阐扬感化呢？